Дело 2-548/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 г. г.Колпашево, Томской области Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ольховской Е.В. при секретаре Стариковой И.А. с участием истца Бурковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Корнякова В.И., Бурковой С.В. к Корнякова В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Корняков В.И., Буркова С.В. обратились в Колпашевский городской суд с иском к Корнякову В.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещение - квартирой № по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Буркова С.В. исковые требования поддержала и пояснила, что квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Корнякову В.И. и ей. ДД.ММ.ГГГГ умерла К., которой также принадлежала доля в квартире. Корняков В.И. остался один проживать в этой квартире и фактически принял наследство. В данное время в квартире зарегистрированы и проживают: Корняков В.И., К., И. а также зарегистрирован, но не проживает Корняков В.В., который приходится родным сыном Корнякову В.И. и родным батом ей –Бурковой С.В. Корняков В.В. в настоящее время осужден по № К РФ и приговорен к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент предъявления иска в суд, Корняков В.В. отправлен этапом к месту отбытия наказания. Его регистрация препятствует им как собственникам в получении субсидии на содержание жилья, в связи с чем они вынуждены производить за него оплату коммунальных услуг. Истец Корняков В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал ( о чем в материалах дела имеется заявление). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца Корнякова В.И. Определением Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено судебное поручение в Новосибирский районный суд г. Новосибирска о допросе ответчика Корнякова В.В. по месту нахождения ответчика (отбывающего наказание в <адрес> <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в адрес Колпашевского городского суда поступило заявление от ответчика Корнякова В.В. о признании им исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> полном объеме. В данном заявлении Корняков В.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствия, правовые последствия признания иска, предусмотреные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ: Корняков В.И., К. К. имеют в собственности <адрес>. Договор зарегистрирован в реестре за №, удостоверен председателем комиссии по приватизации жилья ТГТ. Доводы истцов о том, что у них имеются препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим им на праве собственности, так как ответчик не снялся с регистрационного учета, подтверждается адресной справкой адресно-справочной работы территориального отделения УФМС России по Томской области в городе Колпашево, согласно которой Корняков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Допрошенная в судебном заседании свидетель К. показала, что Корняков В.В. был осужден в ДД.ММ.ГГГГ году, освободился в ДД.ММ.ГГГГ году, после освобождения он фактически по <адрес> не проживал, а проживал по <адрес> со своей сожительницей. К матери он заходил в гости, но очень редко. В настоящее время опять осужден на ДД.ММ.ГГГГ месяца. В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец как собственник вправе требовать устранения нарушений его прав на недвижимое имущество, в том числе и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим собственником. Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире не проживает, не является членом семьи собственника, каких-либо требований по поводу пользования квартирой, где он зарегистрирован, не предъявлял, соглашений между ним и истцом по поводу пользования жилым помещением не заключалось, коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем, суд считает, что он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащем истцам на праве собственности. В соответствии с п.п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) граждане обязаны регистрироваться по месту жительства, которым является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться в компетентные органы для регистрации. В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. с последующими изменениями и дополнениями) указанных правил снятие с регистрационного учета производится также в случае признания лица утратившим право пользования жилым помещением. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Корняков В.В. не является членом семьи собственника, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, признаёт исковые требования в полном объёме, суд считает, что Корняков В.В. утратил право пользования в указанном жилом помещении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корнякова В.И., Бурковой С.В. удовлетворить. Признать Корнякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования квартирой № по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 1( одного) месяца со дня провозглашения. Судья Е.В.Ольховская