Дело 2-887/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года г. Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.

при секретаре Стариковой И.В.,

представителя истца Пенкиной Н.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от Д.М.Г., сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкина С.Ю. к Иштугановой О.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пенкин С.Ю. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Иштугановой О.М., в котором просил взыскать с нее сумму займа в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Пенкина Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что Пенкин С.Ю. передал ответчику Иштугановой О.М. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, сроком до Д.М.Г.. В связи с тем, что данная сумма превышает в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, Д.М.Г. ответчиком была оформлена в письменной форме расписка в присутствии свидетелей, которая подтвердила факт передачи денежных средств. По истечении установленного срока – Д.М.Г., ответчик вышеуказанную сумму долга не вернула, возвратить деньги в добровольном порядке отказывается. В настоящее время между сторонами возник спор о возврате долга, в связи с чем, Пенкин С.Ю. вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Представитель истца просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Иштуганова О.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования Пенкина в полном объеме, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав доказательства по делу, ознакомившись с письменными доказательствами, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Пенкина С.Ю.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписке от Д.М.Г. Иштуганова О.М. взяла в долг у Пенкина С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> копеек, которые обязалась вернуть до Д.М.Г. ( л.д.5).

Расписка написана и подписана собственноручно Иштугановой О.М., в связи с чем, в силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, данное обстоятельство признается установленным и доказыванию не подлежит.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ является двухсторонней сделкой (договором). При этом договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК. В дополнение к этим способам п. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно - распиской заемщика.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона суд находит, что представленная Пенкиным С.Ю. расписка от Д.М.Г. является подтверждением заключенного между сторонами договора займа, соответствует предъявляемым такого рода сделкам требованиям относительно формы и содержания, и содержит существенные условия договора займа, а следовательно, оснований для признания данной сделки недействительной, вследствие не соответствия ее требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), не имеется.

В данном случае факт передачи денег займодавцем и принятие их заемщиком подтверждается распиской Иштугановой О.М. от Д.М.Г., согласно которой она получила от Пенкина С.Ю. в долг деньги в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1, 2 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В то же время, в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то есть <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с этим исковые требования Пенкина С.Ю. подлежат удовлетворению, с ответчика Иштугановой О.М. в пользу истца Пенкина С.Ю. подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Иштугановой О.М. в пользу Пенкина С.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оплатой юридической помощи, а именно составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (квитанция № л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пенкина С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Иштугановой О.М. в пользу Пенкина С.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: Е.В.Ольховская