Дело 2-889/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

с участием истца Калимуллиной Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калимуллиной Н.Н. к Дубовику В.Н., Волкову И.Ю. о включении недвижимого имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Калимулина Н.Н. обратилась в Колпашевский городской суд, с учетом последующих уточнений с иском к Дубовику В.Н., Волкову И.Ю. о включении в состав наследственного имущества - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес> участок №, оставшегося после смерти Д. умершей Д.М.Г..

В судебном заседании Калимуллина Н.Н. на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Дубовик В.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск признал, что подтвердил заявлением.

Ответчик Волков И.Ю. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск признал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель Администрации Колпашевского района Томской области Агеев А.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении исковых требований не возражал, что подтверждено заявлением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и заявления ответчиков о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Сторонам последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиками иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск Калимуллиной Н.Н. к Дубовику В.Н., Волкову И.Ю. о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить Калимуллиной Н.Н. в наследственную массу недвижимое имущество – земельный участок, <адрес> <адрес> <адрес>, садоводческое товарищество «<адрес> участок №, которое осталось после смерти Д., умершей Д.М.Г..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в апелляционном порядке через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.Н. Пойда