Дело 2-883/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузнецова Е.А.,

ознакомившись в ходе повторной подготовки дела к судебному разбирательству,

с участием представителя истца Агеева А.Б. (действующего на основании доверенности),

с материалами гражданского дела по исковому заявлению Администрации Колпашевского района к Рубалову И.Г. о взыскании средств субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Колпашевского района Томской области обратилась в Колпашевский городской суд Томкой области с исковым заявлением к Рыбалову И.Г. о взыскании средств субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное исковое заявление принято к производству Колпашевского городского суда Д.М.Г., назначена подготовка дела к судебному разбирательству на Д.М.Г.

Исковое заявление было предъявлено по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. Однако при проведении подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Рыбалов И.Г. постоянно проживает в <адрес>, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела телефонограмма. Кроме того Рыбалов И.Г. пояснил, что в связи с отдаленностью места проживания в суд явиться не может, не возражает о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца Агеев А.Б. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В настоящем случае установлено, что исковое заявление было принято Колпашевским горсудом с нарушением правил подсудности, тогда как в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу того, что требования истца, предъявляемые к Рыбалову И.Г. рассматриваются с соблюдением общих правил подсудности, дело должно быть направлено на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Администрации Колпашевского района к Рубалову И.Г. о взыскании средств субсидии, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> <адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Е.А. Кузнецова