Дело № 2-912/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года г.Колпашево, Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Стариковой И.В.,

а также с участием истца Лошаковой В.И.

ответчика Лошакова А.Н.,

представителя третьего лица Администрации Колпашевского <адрес> Агеева А.Б., действующего на основании доверенности № от Д.М.Г., сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> исковое заявление Лошаковой В.И. к Лошакову А.Н., Орловой О.Н. о включении дома и земельного участка в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Лошакова В.И. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Лошакову А.Н., Орловой О.Н. о включении дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ее мужа – Н., умершего Д.М.Г..

В судебном заседании Лошакова на исковых требованиях настаивала, пояснив, что Д.М.Г. умер ее муж – Н., при жизни он проживал по адресу: <адрес>. --- муж приобрел дом по вышеуказанному адресу. Этот дом они снесли и с согласия Колпашевского горисполкома, на основании Решения от Д.М.Г. «Об отводе земельных участков под строительство», на этом же месте построили новый дом. Наличие нового дома подтверждается техническим паспортом, выданным Колпашевским отделение ОГУП «---» от Д.М.Г.. В новом доме, Н. проживал до дня своей смерти. Они совместно производили все текущие ремонты, поддерживали дом в пригодном для проживании состоянии. Регулярно платили за воду и электроэнергию. Также с мужем возделывали земельный участок около дома и использовали его по назначению, не допуская зарастания травой. После смерти мужа, в Д.М.Г., она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о вступлении в наследство и выдачи свидетельства на наследственное имущество, в том числе на жилой дом по <адрес>. Нотариус пояснила ей, что не может включить дом в состав наследства. Так как в договоре купли-продажи дома имеются исправления. Которые надлежащим образом не заверены, поэтому ей необходимо в судебном порядке включить дом и земельный участок в состав наследства. Наследниками также являются их совместные дети: Лошаков А.Н. и Орлова О.Н., которые не желают вступить в наследство и отказываются от своей доли наследства в ее пользу.

Ответчик Лошаков А.Н. исковые требования истца признал в полном объеме, просил их удовлетворить, о чем представил заявление с разъяснением последствий признаний иска в соответствии со ст. 173 ГПК Р.Ф.

Ответчик Орлова О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, факсимильной связью представила заявление о признании исковых требований, с разъяснением последствий, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица МО «Колпашевское городское поселение» Кириченко В.А., действующий на основании доверенности № от Д.М.Г., сроком действия до Д.М.Г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, не возражал против удовлетворения требований истца.

Нотариус Колпашевского нотариального округа Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (о чем в материалах дела имеется телефонограмма), дополнительно предоставив информацию о том, что после смерти Н. умершего, Д.М.Г. открыто наследство, наследником является Лошакова В.И.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Орловой О.Н., представителя третьего лица: В.В. Кириченко, Нотариуса Колпашевского нотариального округа.

Представитель Администрации Колпашевского <адрес> Агеев А.Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требования истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

Поскольку признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лошаковой В.И. к Лошакову А.Н., Орловой О.Н. о включении дома и земельного участка в наследственную массу, удовлетворить.

Включить Лошаковой В.И. дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти Н., умершего Д.М.Г..

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Ольховская