Дело № 2- 902/2012

Именем Российской Федерации

10 октября 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ольховской Е.В.

при секретаре Стариковой И.В.,

c участием представителя истца Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Черепанова Г.Г., его представителя Анциферовой Т.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Черепанову Г.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Черепанову Г.Г., в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Р. и взыскать с ответчика Черепанова Г.Г. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, указав в обоснование заявленных требований, что в соотвествии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и гр. Р., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек под <данные изъяты> годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с физическим лицом - Черепановым Г.Г.

В настоящее время обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом не исполняются. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Причиной образования просроченной задолженности явилась смерть заемщика – ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что заемщик Р. умер. Однако, в договоре поручительства, заключенным с ответчиком, Черепанов принял на себя обязательство отвечать перед банком за долг и в случае смерти заемщика.

Ответчик Черепанов Г.Г. в судебном заседании иск не признал, полагая свое обязательство прекращенным в связи со смертью должника, за которого он поручился.

Представитель ответчика Анциферова Т.Г. пояснила, что исковые требования, предъявленные к ее доверителю, удовлетворению не подлежат, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых. Исполнение по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, ссылаясь на п.1 ст. 418 ГК РФ пояснила, что поручитель не отвечает за исполнение основного обязательства, так как договор поручительства прекращается со смертью заемщика –должника, а также обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Кредитный договор в данном случае не прекращается, так как его обязательства могут выполнить наследники. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества. В материалах дела имеется справка нотариуса г. Колпашево о том, что наследственное дело после смерти Р. умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, так как с заявлением к нотариусу никто не обращался. В связи с чем, в силу п.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случаях изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Ответчик являлся поручителем Р. который умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, поручителем наследников он автоматически не становится, поэтому договор поручительства прекращается со смертью основного заемщика. Поскольку после смерти заемщика с заявлением о принятии наследства никто не обращался, в деле нет данных о наличии наследников и иного наследственного имущества, обязательства по кредитному договору должны быть прекращены, в связи с невозможностью их исполнения, что влечет прекращение прав поручителя, а потому в требованиях истца должно быть отказано.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России и гр. Р., на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительств с физическим лицом – Черепановым Г.Г.

Факт заключения ответчиками с истцом соответствующего кредитного договора и договора поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают.

Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти, датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.8 Договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Кредитное обязательство неразрывно не связано с личностью должника-гражданина. Прекращение такого обязательства в случае смерти должника зависит от наличия у умершего должника правопреемника, принявшего наследство. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в соответствующей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ), что влечет прекращение и обеспечивающего его исполнение поручительства. Поручитель не является стороной основного обязательства; поручители отвечают за должника, но не вместо должника. Возложение гражданско-правовой ответственности на поручителей за должника при отсутствии самого должника либо его правопреемника противоречило бы правовой природе института поручительства.

И, поскольку в данном случае наследство после смерти Р. ни кем не принято, что подтверждается соответствующими сведениями нотариуса нотариального округа <адрес>, обязательства заёмщика по кредитному договору прекращаются в связи с невозможностью их исполнения, что влечёт прекращение обязательств поручителей, следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Черепанову Г.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: Е.В. Ольховская