Дело №2-156/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.
при секретаре Федотовой Ю.И.
с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),
представителя ответчика ООО «Вымпел» - Егорова А.Ю. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Егорова А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» (ООО «Вымпел»), Майкову А.С., Егорову А.Ю. о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО обратилось с иском к ООО «Вымпел», Майкову А.С., Егорову А.Ю., о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в иске, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО и ООО «Вымпел», последнему был предоставлен кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) рублей на пополнение оборотных средств, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.
Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (Залогодатель - ООО «Вымпел»), согласно условий которого товарно-материальные ценности могут изменять состав предмета залога; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Майковым А.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым А.Ю..
Согласно приложения № кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основное долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 82 321, 20 рублей и включает суммы:
- ссудная задолженность по основному долгу - 64000 рублей;
- просроченная ссудная задолженность - 17000 рублей;
- просроченные проценты - 976.16 рублей;
- срочные проценты - 220.93 рублей;
- неустойка - 124.11 рублей;
В соответствии с п. 3.6.1. приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии с п. 1.1. приложения № к договорам поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2.2. приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ
залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом
обязательства по основаниям, предусмотренным кредитным договором и действующим законодательством.
В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. на иске настаивала, увеличила исковые требования до 82589 рублей 57 копеек, из которых просроченная судная задолженность – 81000 рублей, просроченные проценты- 1368 рублей 93 копейки, пени -220 рублей 64 копейки. Просила взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 82589 рублей 57 копеек, государственную пошлину в размере 2677 рублей 68 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ – товарные группы общей закупочной стоимостью 124 887 рублей 30 копеек, установив начальную продажную цену данных объектов залога в размере залоговой стоимости товарно-материальных ценностей согласно приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 62 443 рублей 65 копеек.
Ответчик Майков А.С. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил сведения о причинах своей неявки, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что подтверждено телефонограммой и распиской о передаче судебной повестки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика Майкова А.С.
Ответчик Егоров А.Ю. (представитель ответчика ООО «Вымпел» действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Егорову А.Ю. разъяснены и понятны.
Суд рассмотрев дело, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов, платы за обслуживание кредита по кредитному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО и ООО «Вымпел», ООО «Вымпел» был предоставлен кредит в сумме 200 000 (Двести тысяч рублей 00 копеек) рублей на пополнение оборотных средств, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. под № % годовых, что подтверждается приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (Залогодатель - ООО «Вымпел»), согласно условий, которого товарно-материальные ценности могут изменять состав предмета залога; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Майковым А.С.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егоровым А.Ю..
Согласно приложения № кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двойной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.6.1. приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, иные платежи за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов.
В соответствии с п. 1.1. приложения № к договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 2.2. приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ
залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом
обязательства по основаниям, предусмотренным кредитным договором и действующим законодательством.
Задолженность по кредиту составила: 82589 рублей 57 копеек, из которых просроченная судная задолженность – 81000 рублей, просроченные проценты- 1368 рублей 93 копейки, пени -220 рублей 64 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО к Обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел», Майкову А.С., Егорову А.Ю. о досрочном солидарном взыскании суммы долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел», Майков А.С., Егоров А.Ю. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору в размере 82589 рублей 57 копеек из которых просроченная судная задолженность – 81000 рублей, просроченные проценты - 1368 рублей 93 копейки, пени - 220 рублей 64 копейки, а также, государственную пошлину в размере 2677 рублей 68 копеек (по 892 рубля 56 копеек с каждого ответчика).
Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договора залога товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ – товарные группы общей закупочной стоимостью 124 887 рублей 30 копеек, установив начальную продажную цену данных объектов залога в размере залоговой стоимости товарно-материальных ценностей согласно приложения № к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в размере 62 443 рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 07 марта 2011 года.
Судья А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 18 марта 2011 года