решение вступило в законную силу 09.04.2011 года

Дело № 2-277/2011

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Базуевой Н.Б.

при секретаре Дубовцевой Л.А.

а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., ответчиков Скворцова А.В., Новоселова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Скворцову А.В., Новосёлову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Скворцову А.В., Новосёлову Н.А. с учетом дополнений к исковому заявлению, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71673 рублей 99 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 67962 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 3711 руб. 82 коп., указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Колпашевского отделения № Сбербанка ОАО и гр. Скворцовым А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 120000 рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,0 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с одним физическим лицом Новосёловым Н.А.

В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. уменьшила исковые требования в связи с частичной уплатой задолженности после предъявления иска в суд, пояснила, что сумма задолженности составляет 68473 руб. 99 коп., из которых задолженность по основному долгу – 67962 руб. 17 коп., просроченные проценты – 511 руб. 82 коп. Сумму задолженности просит взыскать с ответчиков солидарно в связи с неисполнением условий договора о возврате долга.

Ответчики Скворцов А.В., Новоселов Н.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска. Данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет суммы иска, заключение договоров ответчиками не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме, поскольку уменьшение суммы иска связано с частичным добровольным удовлетворением ответчиками требований истца после предъявления иска в суд.

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Скворцову А.В., Новосёлову Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Скворцова А.В., Новосёлова Н.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68473 (Шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят три) рубля 99 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 67962 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 17 копеек, просроченные проценты – 511 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2380 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Б.Базуева

Решение вступило в законную силу: 09 апреля 2011 года