Дело 2-312/2011РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Бурындина С.М.
с участием представителя истца Ленинг Л.В., действующего на основании доверенности,
при секретаре Алешиной Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Панкратовой Л.В. о взыскании налоговой санкции в сумме 300 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Панкратовой Л.В. о взыскании налоговой санкции в сумме
300 рублей.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Ленинг Л.В. действующий на основании доверенности, поддержал исковое заявление и пояснил, что Панкратова Л.В. поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения прекратила деятельность, о чем сделана соответствующая запись в ЕГРИП. В соответствии со ст. 88 НК РФ в отношении налогоплательщика Панкратовой Л.В. проводилась камеральная проверка по вопросам соблюдения налогового законодательства в части представления декларации по единому налогу на вмененный доход за второй, третий, четвертый кварталы 2009 года, представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налогоплательщик представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2009 года ДД.ММ.ГГГГ, то есть позднее установленного срока.
Своими действиями налогоплательщик совершила налоговое правонарушение предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ.
Решениями №,442,443 от ДД.ММ.ГГГГ Панкратова Л.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, и на нее была наложена налоговая санкция, которая до настоящего времени добровольно не уплачена, поэтому Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит суд взыскать налоговую санкцию в сумме 300 руб.
Ответчик Панкратова Л.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, однако повестка в суд возвращена с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Установить место жительство ответчика не представилось возможным. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.167 ч.4, 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с учетными данными Панкратова Л.В. является налогоплательщиком.
Согласно налоговой декларации Панкратова Л.В. предъявила ее в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подала не в срок установленный законом.
Решениями №, 442, 443 от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Панкратова Л.В. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 100 рублей, по каждому правонарушению, таким образом общая сумма налоговой санкции составляет 300 рублей.
Данные решения и требование об уплате налоговой санкции были направлены Панкратовой Л.В. заказным письмом.
В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 100 рублей.
В связи с тем, что ответчик добровольно не заплатила налоговую санкцию, она подлежит взысканию с нее на основании судебного решения.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика также необходимо взыскать и государственную пошлину согласно ст.333-19 Налогового кодекса РФ, которая согласно ст.61.1 БК РФ подлежит зачислению в бюджет муниципального образования <адрес>.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Панкратовой Л.В. о взыскании налоговой санкции в сумме 300 рублей удовлетворить.
Взыскать с Панкратовой Л.В. налоговую санкцию в сумме 300 (триста) рублей.
Взыскать с Панкратовой Л.В. госпошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в Томский областной суд путем подачи жалобы через Колпашевский городской суд.
Судья С.М.Бурындин
Решение вступило в законную силу: 09 апреля 2011 года