решение вступило в законную силу 09.04.2011 года

Дело № 2-320/2011

Именем Российской Федерации

29 марта 2011 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Базуевой Н.Б.

при секретаре Дубовцевой Л.А.

а также с участием представителя истца – Мондонен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Коваленко С.В., Кузнецову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Коваленко С.В., Кузнецову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55932 рубля 01 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 51987 рублей 62 копейки, просроченные проценты 2823 рубля 21 копейка, неустойка 1121 рубль 18 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1877 рублей 96 копеек. В обосновании своих требований в заявлении указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Колпашевского отделения № Сбербанка ОАО и гр. Коваленко С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 125000 рублей, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18,0 % годовых. Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с одним физическим лицом Кузнецовым М.А.. В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 55932 рубля 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца Мондонен Ю.В. исковые требования поддержала, в полном объеме по основаниям изложенным в иске, пояснив, что после предъявления иска в суд платежей в счет погашения кредита не производилось.

Ответчики Коваленко С.В., Кузнецов М.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении повесток, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Суд заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п.2.1,2.2 Договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручители и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт заключения ответчиками с истцом соответствующих кредитного договора и договоров поручительства, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиками не оспаривается, судом проверены и сомнений не вызывают.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Коваленко С.В., Кузнецову М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коваленко С.В., Кузнецова М.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55932 (Пятьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 01 копейка, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 51987(Пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят семь) рублей 62 копейки, просроченные проценты 2823 (Две тысячи восемьсот двадцать три) рубля 21 копейка, неустойка 1121 (одна тысяча сто двадцать один) рубль 18 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1877 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Н.Б.Базуева

Решение вступило в законную силу: 09 апреля 2011 года