Дело № 2-266/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Дубовцевой Л.А.
а также представителя истца – Мондонен Ю.В., ответчика Муратова Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Муратову Г.В., Муратову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском к Муратову Г.В., Муратову А.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 105195 руб. 82 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому Муратову Г.В. был выдан кредит в сумме 130 000 руб. сроком на 5 лет под 17 % годовых. Согласно условиям договора Муратов обязан ежемесячно погашать кредит. Обязанности по своевременному возврату кредита ответчиком не выполняются. В соответствии с п.5.2.4. кредитного договора банк вправе требовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренные условиями договора. Возврат кредита обеспечивался договорами поручительства физического лица – Муратова А.В.
В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности, указанную в иске, просит взыскать солидарно с основного должника и с поручителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.
Ответчик Муратов Г.В. исковые требования признал, пояснив, что заключал кредитный договор. Кредит не оплачивал в связи с потерей работы. Сумму иска не оспаривает.
Ответчик Муратов А.В. в судебное заседание не явился, не известив о причинах своей неявки. Извещение Муратова подтверждается распиской в получении повестки (л.д.24). Таким образом, ответчик надлежащим образом был извещен о времени рассмотрения дела, доказательства уважительности причин своей неявки в суд не представил. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Муратовым Г.В. получен кредит в сумме 130 000 руб. на цели личного потребления под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1, 4.2, 4.3 договора возврат кредита и процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п.4.4. при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки (л.д. 6-8).
Факт получения наличных денег подтверждается мемориальным ордером о переводе денежных средств на счет должника (л.д.10).
Согласно представленному лицевому счету (л.д.14-15), действительно с момента получения кредита имели факты несвоевременного внесения процентов по кредиту, последний платеж в счет гашения основного долга произведен ДД.ММ.ГГГГ, процентов по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись письменные требования о погашении задолженности (л.д.11-13). Сумма основного долга по ссуде составила 100033 руб. 05 коп, проценты – 4632 руб. 93 коп., неустойка (пеня) – 529 руб. 84 коп. Сумма иска ответчиками не оспаривается.
В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Таким образом, иск о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами и суммой неустойки подлежит удовлетворению в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по погашению кредита. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке мст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством ответчика Муратова А.В. (л.д.9).
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
Таким образом, требования истца к поручителю о взыскании кредита, процентов, неустойки, являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Муратову Г.В., Муратову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Муратова Г.В., Муратова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице Томского отделения № Сбербанка России) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105195 руб. 82 коп., из которых основной долг – 100033 руб. 05 коп., просроченные проценты – 4632 руб. 93 коп., неустойка – 529 руб. 84 коп., а также судебные расходы в сумме 3303 руб. 91 коп., всего 108499 руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 08 апреля 2011 года