Дело № 2- 255/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации28 марта 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Дубовцевой Л.А.
а также ответчика Астанина В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СОГАЗ» в лице Томского филиала ОАО «СОГАЗ» к Астанину В.А. о взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СОГАЗ» в лице Томского филиала ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Астанину В.А. о взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 134620 рублей 00 копеек, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3892 рубля 40 копеек. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителей Астанина В.А., управлявшего автомобилем MITSUBISHI FUSO, государственный регистрационный знак № и Михайлова А.С., управлявшего автобусом HYUNDAI AERO SPACE, государственный регистрационный знак № (далее - Хёндай).
Согласно материалам, представленным из ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 9.1 правил дорожного движения РФ водителем Астаниным В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь», страховой полис AAA №.
Учитывая, что поврежденный в результате ДТП автобус Хёндай застрахован в Томском филиале ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору добровольного страхования (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией в соответствии с условиями договора и на основании счета № ООО «Мост ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на восстановительный ремонт автобуса в размере 254 620,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь положениями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку гражданская ответственность Астанина В.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь» (полис AAA №), то согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «Росгосстрах-Сибирь» на основании претензии № (исх. № СТф/08-818 от ДД.ММ.ГГГГ) произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет истца в пределах страховой суммы, составляющей 120000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей значительно меньше размера фактически причиненного ущерба составляющего 254 620,00 рублей, то разница между страховым возмещением и суммой фактически причиненного ущерба, составляющая 134 620 рублей, на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда Астанина В.А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.80). В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Астанин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поскольку пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно статье 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пункт 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителей Астанина В.А., управлявшего автомобилем MITSUBISHI FUSO, государственный регистрационный знак № и Михайлова А.С., управлявшего автобусом HYUNDAI AERO SPACE, государственный регистрационный знак № (далее - Хёндай). Данное ДТП произошло в результате нарушения п.п. 1.3; 1.5; 10.1; 9.1 правил дорожного движения РФ водителем Астаниным В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах-Сибирь».
В связи с тем, что поврежденный в результате ДТП автобус Хёндай застрахован в Томском филиале ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору добровольного страхования (КАСКО) №МТ0001 от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией в соответствии с условиями договора и на основании счета № ООО «Мост ЛТД» от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения на восстановительный ремонт автобуса в размере 254 620,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку гражданская ответственность Астанина В.А. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Сибирь» (полис AAA №), то согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «Росгосстрах-Сибирь» на основании претензии № (исх. № СТф/08-818 от ДД.ММ.ГГГГ) произвела выплату страхового возмещения на расчетный счет истца в пределах страховой суммы, составляющей 120000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение Михайлову А.С., ОАО «СОГАЗ» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
Как указано выше, по договору обязательного страхования гражданской ответственности лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
Из этого следует, что в рамках отношений ОСАГО обязанность страховщика - ООО «Росгосстрах» по возмещению ущерба ограничена страховой выплатой в размере 120000 руб.
Однако, указанная сумма недостаточна для полного возмещения причиненного ущерба, т.к. ущерб от ДТП, возмещенный ОАО «СОГАЗ» 254620 рублей 00 копеек.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, обязан возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Из этого следует, что причиненный ущерб в части, не покрытой страховой выплатой, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда – Астаниным В.А..
В данном случае, объем ответственности причинителя вреда Астанина В.А. определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (120 000 руб.), и фактическим размером ущерба (254 620 рублей 00 копеек) и составляет 134620 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в полном объеме. Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 3892 рубля 40 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СОГАЗ» в лице Томского филиала ОАО «СОГАЗ» к Астанину В.А. о взыскании вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Астанина В.А. в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 134620 (Сто тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать с Астанина В.А. в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» судебные расходы в сумме 3892 (Три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Б.Базуева
Решение вступило в законную силу: 08 апреля 2011 года