Материал № 5-28/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 сентября 2012 года г. Колпашево Судья Колпашевского городского суда Томской области (г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5) Кузеванов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полетаева В.Г., его защитника Просина А.С., действующего по доверенности, рассмотрев административный материал, поступивший от Врио.начальника ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Полетаева В.Г., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Полетаев В.Г. виновен в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь на № километре автодороги <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), совершил столкновение с автомобилем УАЗ <данные изъяты>, в результате чего Ц. был причинен легкий вред здоровью, Н. был причинен средней тяжести вред здоровью. Полетаев В.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он за рулем своего автомобиля <данные изъяты> № выезжал с <адрес> – со второстепенной догори на главную дорогу на № километре автодороги <адрес> не уступил дорогу автомобилю УАЗ, которым управлял потерпевший Ц. и который двигался по главной дороге, в связи с чем, произошло столкновение. В результате ДТП оба автомобиля получили повреждения. Были вызваны работники ГИБДД и по данному факту составлены необходимые документы. Впоследствии он оплатил стоимость ремонта автомобиля УАЗ, а о том, что Ц. и его пассажиру Н. были причинены телесные повреждения он узнал спустя более месяца. В настоящий момент добровольно загладил причиненный моральный, материальный вред потерпевшим. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. <данные изъяты> и автомобиль ему необходим. К административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанной с причинением вреда здоровью он не привлекался. Защитник Полетаева В.Г. – Просин А.С. просит не лишать Полетаева В.Г. прав управления транспортным средством, поскольку им возмещен причиненный в результате ДТП вред потерпевшим как материальный, так и моральный, оплачена стоимость ремонта автомобиля УАЗ. Кроме того, просит отнестись к заключению судебно-медицинской экспертизы критически, поскольку с учетом давности телесных повреждений причиненных Н., как указано в экспертизе, они не могли быть причинены в момент совершения ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ, они причинены не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав Полетаева В.Г., его защитника Просина А.С. суд полагает, что виновность Полетаева В.Г. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его полного признания вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевший Ц. при административном расследовании, при рассмотрении дела судом ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Н. возвращался из служебной командировки из <адрес> в <адрес>. На № километре автодороги <адрес> он увидел джип <данные изъяты>, который выезжал с прилегающей территории. На расстоянии <данные изъяты> метров он увидел, что автомобиль <данные изъяты> остановился, уступая ему дорогу, так как он двигался по главной дороге. Он двигался со скоростью около 50-60 км/ч, дорога была сухая, ровная. Когда он подъехал к автомобилю <данные изъяты>, на расстоянии около <данные изъяты> метров, этот автомобиль резко стал выезжать перед ним, он предпринял экстренное торможение, но остановить свой автомобиль не смог, и произошло столкновение. После чего вызвали сотрудников ДПС и ССМП. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. Потерпевшая Н. при рассмотрении дела судом ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Ц. возвращалась из служебной командировки из <адрес> в <адрес>. На № километре автодороги <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, виновником столкновения был водитель <данные изъяты>, который не уступил дорогу. В результате ДТП у неё был ушиб грудной клетки, перелом 7 ребра. Из объяснений Полетаева В.Г., данных им в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле, выезжая со второстепенной догори на главную на № километре автодороги <адрес>, остановился, чтобы убедиться в отсутствии транспортных средств, увидев с левой стороны автомобиль, который двигался с небольшой скоростью, и подумав, что успеет выехать, не создавая ему помех, начал движение. Когда он почти выехал на свою полосу, в переднюю часть его машины въехал автомобиль, который двигался по левой стороне (л.д. №). Из объяснений Ц., данных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он двигался на автомобиле УАЗ из <адрес> по направлению в <адрес> со скоростью 50 км/ч, на № км трассы, он увидел, что с прилегающей территории выезжает автомобиль, который остановился, а в момент когда он начал его проезжать, тот резко продолжил движение, он не успев остановиться, въехал в него передней частью. От удара его автомобиль развернуло в левую сторону. Он получил рваную рану на ноге. В салоне его автомобиля также находилась Н., З., О. (л.д.№). Из объяснений З., данных в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он находился в автомобиле УАЗ под управлением Ц., который двигался со скоростью примерно 50-55 км/ч. Они двигались по направлению из <адрес> в <адрес>, на № км трассы подъезжая к перекрестку, он увидел, что по второстепенной дороге движется автомобиль, который подъезжая к пересечению проезжей части начал притормаживать, когда их автомобиль начал подъезжать ближе, тот включил левый указатель поворота и резко продолжил движение. Чтобы избежать столкновение, их автомобиль немного повернул на полосу, предназначенную для полосы встречного движения и ударился передней частью в передний левый угол другого автомобиля, отчего их автомобиль развернуло (л.д.№). Из объяснений Х., данных в ходе административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он находился на переднем сиденье в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Полетаева В.Г., двигаясь по второстепенной дороге по направлению автодороги <адрес>, подъехав к пересечению проезжих частей он увидел, что по главной дороге движется другой автомобиль и сказал Полетаеву «стой», последний вроде начал притормаживать и сразу резко продолжил движение, произошло столкновение с автомобилем, который двигался по главной дороге, он вызвал сотрудников ДПС (л.д.№). Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Полетаев В.Г., управляя транспортным средством, автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь на № километре автодороги <адрес>, нарушил пункт 1.5 ПДД РФ, что повлекло совершение ДТП, в результате которого потерпевшим причинен легкой и средней степени тяжести вред здоровью (л.д. №). Протоколом № осмотра места происшествия административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. №), было установлено дорожно-транспортное происшествие и зафиксированы обстановка и обстоятельства совершения административного правонарушения. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ушиб грудной клетки, повлекший перелом 7 ребра справа у гр.Н., мог возникнуть не более чем за 10 суток до момента проведения рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ и относится к категории средней степени тяжести вреда здоровью, как требующие срок для излечения более 21 дня (л.д.№). Из акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что описанные в медицинских документах у Ц. повреждения – рвано-ушибленная рана правой голени, ушиб грудной клетки, могли возникнуть от действия тупых твердых предметов с неровной поверхностью предметов или при ударе грудной клеткой, правой ногой о подобные предметы и относятся к категории легкого вреда здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня (л.д.№). Согласно данных, представленных Управлением государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Полетаев А.Г. был привлечен к административной ответственности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает, что виновность Полетаева В.Г. в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в зале суда. Так, частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 1.5 Правил Дорожного Движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года (с последующими изменениями) предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о виновности Полетаева В.Г., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь на № километре автодороги <адрес>, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), совершил столкновение с автомобилем УАЗ №, в результате чего водителю Ц. был причинен легкий вред здоровью, пассажирке Н. был причинен средней тяжести вред здоровью. К версии защитника о непричастности Полетаева В.Г. к совершению ДТП, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью Н. с учетом давности телесных повреждений причиненных ей, как указано в экспертизе (не ранее ДД.ММ.ГГГГ), суд относится критически, учитывая при этом, в том числе и вывод эксперта о том, что не исключается возможность образования телесных повреждений Н. в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, согласно которым она получила телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Полетаеву В.Г., суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаёт полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не усматривает, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановлению Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" - при применении нормы об однородности совершенных правонарушений судам следует учитывать, что однородными считаются правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ. Согласно мнению потерпевших, вопрос о назначении наказания они оставляют на усмотрение суда. Разрешая вопрос о виде наказания, назначаемого Полетаеву В.Г. суд учитывает наличие совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Полетаеву В.Г. наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, учитывая при этом характер совершённого административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан, а также личность лица привлечённого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ПОСТАНОВИЛ: Полетаева В.Г., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде штрафа в сумме 2500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его получения. Судья: А.В.Кузеванов Штраф должен быть оплачен получателю УФК МФ РФ по Томской области (ГУ УВД по Томской области) ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области счет 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПГ 701801001, Код БК 18811630030030010140, Код ОКАТО 69232000000; в течение 30 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо в виде административного ареста сроком 15 суток. Судья: А.В.Кузеванов