Материал № 3-21/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 августа 2010 года г. Колпашево
Судья Колпашевского городского суда Томской области (г.Колпашево, ул.Коммунистическая, 5) Кузеванов А.В.
рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ОГИБДД ... РОВД Прокопова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шмакова А.В. ...,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков А.В. виновен в том, что он 27.06.2010 г. в 00 час. 25 мин. управляя автомобилем, двигаясь по ... ..., ..., ... в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) совершил наезд на пешехода В. причинив ему тем самым средней тяжести вред здоровью.
Шмаков А.В., надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении в суд не явился, обратившись с ходатайством о направлении административного материала по месту его жительства в ..., .... Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Шмакова А.В. в Колпашевский городской суд не поступало, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассматривая доводы Шмакова А.В. о направлении административного материала по месту его жительства, суд считает необходимым в таком ходатайстве заявителю отказать по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Из представленного в отношении Шмакова А.В. административного материала следует, что по факту причинения В. вреда здоровью в результате наезда на него автомобиля под управлением Шмакова А.В. проводилось административное расследование инспектором ДПС Колпашевского РОВД, а потому ходатайство заявителя о передаче административного материала по месту его жительства удовлетворению не подлежит.
Из объяснений Шмакова А.В., предупрежденного по ст. 51 Конституции РФ, данных им в ходе производства административного расследования, следует, что 27.06.2010 г. он, не справившись с управлением автомобиля, совершил наезд на пешехода, которому стал оказывать всевозможную помощь. ...
Из объяснений В., данных в ходе административного расследования следует, что 27.06.2010 г. в ночное время он возвращался с дискотеки, идя по дороге его сзади кто-то сбил, он потерял сознание, пришел в себя только в машине скорой помощи, где ему сообщили, что его сбил автомобиль. ...
Из объяснений С., Н., данных в ходе административного расследования следует, что 27.06.2010 г. после 00 час. они двигались с В. по дороге в ..., где его сбил автомобиль. ...
Из объяснений Е., данных ею в ходе административного расследования следует, что 27.06.2010 г. Шмаков А.В. двигаясь на автомобиле, не справившись с управлением совершил наезд на пешехода. ...
Факт дорожно - транспортного происшествия подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения л.д. 13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 15-38), судебно-медицинским заключением, согласно которому у В. обнаружены ушибы, кровоподтеки и ссадины кожных покровов лица, повлекшие ушиб головного мозга, который относится к категории средней тяжести вреда здоровью.
Таким образом, суд считает, что Шмаков А.В., нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством РФ Номер обезличен от Дата обезличена г, - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что Шмаков А.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с возложением административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.2 3.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шмакова А.В. ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.
Судья: А.В.Кузеванов
Штраф должен быть оплачен получателю УФК МФ РФ по Томской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области счет 401018090000001007, БИК: 046902001. ОКАТО: 69232501000, ИНН: 7018016237, КПП: 701801001; в течение 30 дней и квитанция об уплате штрафа передана в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул.Коммунистическая, 5.
В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком 15 суток.
Судья: А.В.КузевановПостановление вступило в законную силу: 21 сентября 2010 года