по делу об административном правонарушении

30 мая 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бурындин С.М.,

рассмотрев жалобу Трифонова Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 10 мая 2012 года Трифонов Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 02 мая 2012 года в 10 часов, на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, Трифонов Е.Ю. обратился в суд с жалобой, указав что с постановлением по делу об административном правонарушении не согласен, так как собранные доказательства по делу являются недопустимыми. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование получен с нарушением требований закона, в акте медицинского освидетельствования не указаны сведения о сроке действия алкотестеров, кроме того он не был ознакомлен с результатами освидетельствования после проведения медицинской проверки. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Трифонов Е.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял пиво, а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем и его остановили работники ГИБДД. В связи с тем, что изо рта исходил запах, то его направили на медицинское освидетельствование. Когда его привезли на медицинское освидетельствование, то прибор долго не включался, а когда включился, то он дважды проходил тесты. В связи с этим считает, что прибор был не исправен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, будучи не связанным с доводами жалобы, обязан проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Трифонов Е.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на копии постановления. Жалоба подана Трифоновым Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для обжалования не пропущен, а потому жалоба подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов Е.Ю. 02 мая 2012 года в 10 часов 10 минут на <адрес> управлял автомобилем в алкогольном опьянении (запах алкоголя из полости рта), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из объяснений Трифонова Е.Ю. содержащихся в протоколе следует, что выпивал 1 мая, сел за руль по истечению суток (л.д.4).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством – Трифонов Е.Ю. от управления указанным автомобилем отстранен (л.д. 5).

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что у Трифонова Е.Ю. присутствует запах алкоголя изо рта (л.д.6).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Трифонов Е.Ю. согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д.7).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трифонова Е.Ю. состояние опьянения установлено. В акте имеются сведения о показаниях прибора Алкометр в 11 часов 20 минут результат первого исследования 0,36 промилле, результат второго исследования 0, 30. Алкометр проходил последнюю поверку (проверку) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в отношении водителей, находящихся в состоянии опьянения, управляющих при этом транспортным средством.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судья считает, что вышеприведённые доказательства, которые являются допустимыми, полностью подтверждают выводы мирового судьи о виновности Трифонова Е.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом в судебном заседании обстоятельства, на которых Трифонов Е.Ю., обосновывал свою жалобу, не нашли своего подтверждения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 10 мая 2012 о признании Трифонова Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Трифонова Е.Ю. без удовлетворения.

Судья: С.М. Бурындин