Материал № 12-7/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 февраля 2012 года г. Колпашево Судья Колпашевского городского суда Томской области Бурындин С.М., рассмотрев жалобу Черенева В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 11 января 2012 года по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района, Томской области от 11 января 2012 года Черенев В.Д. был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 08.01.2012 в 19 час. 12 мин. в <адрес> управлял транспортным средством – <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района, Томской области от 11 января 2012 года, Черенев В.Д. обратился в суд с жалобой, указав, что данное постановление вынесено с нарушением закона, просит его отменить. В судебном заседании Черенев В.Д. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что 08 января 2012 года он действительно управлял автомобилем, в 19 час. 12 мин. в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, от которого он отказался. Так как на самом деле в связи с возникшей дома конфликтной ситуацией немного выпил и уехал из дома на автомобиле. Также, он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала. Считает, что его вина в совершении административного правонарушения не была установлена и доказана, нарушены его права, а потому просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Выслушав заявителя, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению. Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – Черенев В.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 12 мин. в <адрес> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В указанном протоколе имеется подпись Черенева В.Д. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому является допустимым доказательством по делу. В данном протоколе содержится запись, сделанная Череневым В.Д. собственноручно – «отказываюсь ехать в больницу, выпил 0,5 л. вина». Из диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административным правонарушением является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Черенева В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии понятых, где Череневым В.Д. написано собственноручно, что он пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д.3,4) Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения Череневым В.Д. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Учитывая отказ Черенева В.Д. от прохождения освидетельствования в совокупности с наличием у сотрудника ИДПС МО «Колпашевский» оснований полагать, что заявитель находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), суд считает установленным, что Черенев В.Д. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное наказание наложено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, при этом наказание назначено минимально возможное, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, подтверждающие виновность правонарушителя. Наличие вины Черенева В.Д. в совершении административного правонарушения установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Черенева В.Д. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала не нашли подтверждения. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов дело об административном правонарушении будет рассмотрено в суде по адресу <адрес>. В протоколе имеется подпись Черенева В.Д., было взято у него объяснение и копию протокола Черенев В.Д. - получил. С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 11 января 2012 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев на Черенева В.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Судья: С.М.Бурындин