Дело 12-19/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2012 г. г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда, Томской области Кузеванов А.В., ознакомившись с жалобой Шипилова Д.С. на постановление ИДПС МО МВД РФ Колпашевский от 14.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Д.С. – 27.02.2012 г. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с жалобой на постановление ИДПС МО МВД РФ Колпашевский от 14.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым на заявителя был наложен штраф 100 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы Шипилов Д.С. сообщил, что обжалуемое постановление им было получено от инспектора сразу при его вынесении – 14.02.2012 г. В жалобе указано, что обжалуемое постановление им подано в Колпашевский городской суд 24.02.2012 г. На самом деле в суд обратился он 27.02.2012 г. - в понедельник. Срок подачи жалобы пропустил, так как в пятницу – 24.02.2012 г. до обеда находился на работе, а после обеда был в ГАИ, иных уважительных причин пропуска срока подачи жалобы у него нет. В своих пояснениях заявитель ходатайств о восстановлении срока обжалования не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Суд не может отнести причину пропуска срока обжалования вынесенного постановления – нахождение заявителя до обеда на работе, после обеда 24.02.2012 г. в ГАИ – к уважительным причинам пропуска срока обжалования, поскольку таковыми они быть не могут. Иных уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем приведено не было.

Принимая во внимание, что заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления - отсутствует, причины, указанные заявителем уважительными быть не могут, суд считает необходимым в рассмотрении жалобы по существу отказать по причине пропуска срока на ее подачу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шипилова Д.С. на постановление ИДПС МО МВД РФ Колпашевский от 14.02.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных - оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока на её подачу.

Судья: А.В.Кузеванов