по делу об административном правонарушении

24 апреля 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

рассмотрев жалобу Филюшина А.В. на постановление от 21.03.2012 г., вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области о привлечении Филюшина А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с возложением административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 21.03.2012 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области заявитель Филюшин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с возложением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 19.03.2011 г. в 15 часов 55 минут на <адрес> управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

Филюшин А.В. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, 04.04.2012 г. обратился в суд с жалобой, где указал, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту, просит постановление по делу отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Филюшин А.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов по делу следует, что постановление заявителю вручено 27.03.2012 г., с жалобой он обратился, 04.04.2012 г., то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении, составленного 19.03.2012 г. Филюшин А.В. – 19.03.2012 г. в 15 часов 55 минут на ул. Обская, 50 г.Колпашево управлял автомобилем <данные изъяты>, без госномера, в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Филюшина А.В., содержащихся в протоколе следует, что он выпивал 18.03.2012 г., сел за руль 19.03.2012 г. после обеда, от себя запаха перегара не чувствовал (л.д. 5).

Согласно протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 19.03.2012 г. – Филюшин А.В. от управления указанным автомобилем отстранен (л.д. 6). Протокол составлен в присутствии понятых У., Б.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Филюшина А.В. присутствует запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов. Из акта освидетельствования анализатором концентрации паров этанола (далее АКПЭ), проведенным сотрудниками ИДПС установлено у Филюшина А.В. состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Филюшин А.В. согласен, о чем им в данном протоколе сделана соответствующая запись (л.д. 7,8). Протокол составлен в присутствии понятых У., Б. Согласно свидетельства о поверке - АКПЭ поверен 31.03.2011 г., свидетельство действительно до 31.03.2012 г.

Согласно расписке, находящейся в материалах дела Филюшин А.В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного материала на 21.03.2012 г. (л.д. 9).

Суд при рассмотрении жалобы не усматривает каких-либо нарушений, допущенных при рассмотрении административного материала мировым судом, в связи с чем, считает доводы, приведенные заявителем в жалобе - необоснованными.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в отношении водителей, находящихся в состоянии опьянения, управляющих при этом транспортным средством.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения (далее Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.2 Правил "Водитель" – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - выводов акта освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающие факт нахождения Филюшина А.В. при управлении автомобилем в состоянии опьянения, суд считает, что Филюшин А.В. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, квалификация его действий мировым судьей сделана правильно, в действиях Филюшина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание наложено в соответствии с законом, при этом в минимальных пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, подтверждающие виновность, а именно: протокол по делу об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, которые являются допустимыми доказательствами по делу. Наличие вины Филюшина А.В. в совершении административного правонарушения установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 21.03.2012 г. о назначении Филюшину А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: А.В. Кузеванов