по делу об административном правонарушении

09 июня 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

рассмотрев жалобу Зенкова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.04.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 23.04.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области на заявителя Зенкова К.В. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 04.04.2012 г. в 16 час. 00 мин. находился на пересечении <адрес> и <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, речь невнятная, одежда грязная, частично терял ориентацию во времени и пространстве.

Зенков К.В. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, 15.05.2012 г. обратился в суд с жалобой, где указал, что с правонарушением он не согласен, его не совершал, экспертиза на состояние опьянения не проводилась, он всегда ходит в опрятном виде, о месте и времени рассмотрения дела не был уведомлен. Постановление по делу об административном правонарушении он получил в уголовно-исполнительной инспекции 10.05.2012 г.

В настоящем судебном заседании заявитель Зенков К.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указал, что с вынесенным постановлением не согласен, срок обжалования не пропустил, поскольку постановление получил 10.05.2012 г. В протоколе по делу об административном правонарушении он собственноручно написал, что пил водку, это он сделал потому, чтобы к нему не приставали сотрудники полиции.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено 23.04.2012 г. получено заявителем 10.05.2012 года, (иных данных материал не содержит) обжаловано 15.05.2012 г., то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, – в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Зенков К.В. 04.04.2012 г. в 16 час. 00 мин. находился на пересечении <адрес> и <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений нарушена, речь невнятная, одежда грязная, частично терял ориентацию во времени и пространстве. Из пояснений Зенкова К.В., содержащихся в протоколе, данных им собственноручно следует, что он пил водку (л.д.8-9).

Версия Зенкова К.В. о его не уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается распиской, согласно которой Зенков К.В. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном к рассмотрению на 23.04.2012 г. (л.д. 7).

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Колпашевский» К. в суде показал, что 04.04.2012 г. находясь на дежурстве по охране общественного порядка в 16 час. 00 мин. был остановлен Зенков К.В., который находился на пересечении <адрес> и <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, шатался из стороны в сторону, речь невнятная, одежда грязная, частично терял ориентацию во времени и пространстве. На него был составлен протокол об административном правонарушении, где он расписался, указав, что пил водку.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что действия Зенкова К.В. правильно квалифицированы заместителем начальника полиции по охране общественного порядка по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку вина Зенкова К.В. в совершении этого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие вины Зенкова К.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.04.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на Зенкова К.В. в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Кузеванов

Решение вступило в законную силу: «20» июня 2012 года