по делу об административном правонарушении

05 июня 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

рассмотрев жалобу Буяновой В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 11.05.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с возложением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 11.05.2012 г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Буянова В.М. привлечена к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях с возложением административного наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей, за то, что она 09.05.2012 г. в 12 часов 10 минут совершила заведомо ложный вызов специальных служб полиции, сообщив о том, что С. наносит ей побои. В ходе проведения проверки данная информация не подтвердилась.

Буянова В.М. с указанным постановлением не согласилась, в связи с чем, 17.05.2012 г. обратилась в суд с жалобой, где указала, что административное правонарушение не совершала, в ходе ссоры с С. она попросила соседку вызвать сотрудников полиции, для того чтобы выгнать его из ее квартиры. Соседка позвонила в полицию и сообщила, что С. ее избивает. После того как С. добровольно ушел, она тут же позвонила в полицию и попросила не приезжать к ней. Полиция к ней не приезжала, повестку о рассмотрении административного материала она не получала и ничего не подписывала.

В судебном заседании Буянова В.М. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении указала, что фраза о согласии с протоколом написана ей, подпись в протоколе, в повестке ей не принадлежит.

Изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении принесена 17.05.2012 г., при этом само постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем по почте 16.05.2012 г. (иных сведений административный материал не содержит), то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении, составленного 09.05.2012 г. – Буянова В.М. – 09.05.2012 г. в 12 часов 10 минут сообщила в МО МВД России «Колпашевский» о том, что С. наносит ей побои. В ходе проверки данного сообщения информация не подтвердилась и было установлено, что Буянова В.М. совершила заведомо ложный вызов полиции. Из пояснений Буяновой В.М. данных ей в протоколе собственноручно следует, что с протоколом она согласна (л.д. 7).

Согласно телефонограмме от 09.05.2012 г. полученной МО МВД России «Колпашевский» – от Буяновой В.М. поступило сообщение о том, что ее сожитель С. нанес ей побои (л.д. 6).

Из пояснений Ц., В., данных при сборе административного материала следует, что в ходе распития спиртных напитков между Буяновой В.М. и ее сожителем С. произошла словесная ссора, Сычев побоев Буяновой не наносил, Буянова вызвала полицию сообщив заведомо ложные сведения (л.д. 8,9).

Полицейский ОВО МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области – К. в судебном заседании показал, что 09.05.2012 г. от дежурного полиции поступило сообщение о вызове полиции Буяновой, которая обратилась с заявлением о причиненных ей побоях сожителем С., при проверке указанная информация не подтвердилась, прибыв по месту жительства Буяновой, она, С. Ц. В. находилась в состоянии опьянения, проведенной проверкой было установлено, что Буянова совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. В протоколе по делу Буянова расписывалась самостоятельно, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

С. в судебном заседании показал, что события 09.05.2012 г. помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения.

К версии Буяновой В.М. о том, что она была не уведомлена о времени и месте рассмотрения дела суд относится критически, поскольку такая версия, как считает суд, выдвинута в целях защиты и опровергается распиской об уведомлении, пояснениями сотрудника полиции К.

Статья 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств -показаний самой Буяновой В.М., данных ей непосредственно после вызова сотрудников полиции, свидетелей Ц., В., К., телефонограммы о вызове сотрудников полиции, суд считает, что заявитель осуществила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, за что ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, квалификация действий Буяновой В.М. мировым судьей сделана правильно, в действиях её имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Административное наказание наложено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, при этом наказание назначено минимально возможное, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, подтверждающие виновность.

Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 11 мая 2012 г. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей на Буянову В.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ее - без удовлетворения.

Судья: А.В. Кузеванов