по делу об административном правонарушении

09 июня 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

рассмотрев жалобу Зенкова К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.04.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 23.04.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области на заявителя Зенкова К.В. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 16.04.2012 г. в 19 час. 45 мин. находился на <адрес> возле магазина «Статус» распивал спиртной напиток водку «Пшеничка» с содержанием спирта 40 %.

Зенков К.В. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, 15.05.2012 г. обратился в суд с жалобой, где указал, что с правонарушением он не согласен, его не совершал, возможно он находился в указанном месте, в указанное время, однако ждал на остановке автобус. Постановление по делу об административном правонарушении он получил в уголовно-исполнительной инспекции 10.05.2012 г.

В настоящем судебном заседании заявитель Зенков К.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указал, что с вынесенным постановлением не согласен, срок обжалования не пропустил, поскольку постановление получил 10.05.2012 г. О месте и времени рассмотрения дела был не уведомлен, в протоколе об административном правонарушении стоит не его подпись.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено 23.04.2012 г. получено заявителем 10.05.2012 года, (иных данных материал не содержит) обжаловано 15.05.2012 г., то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Часть 2 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив - в виде административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Зенков К.В. 16.04.2012 г. в 19 час. 45 мин. находился в общественном месте на <адрес> возле магазина «Статус» распивал спиртной напиток водку «Пшеничка» с содержанием спирта 40 %. Из его пояснений, данных при составлении протокола следует, что он – пил водку (л.д.8-9).

Версия Зенкова К.В. о его не уведомлении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается распиской, согласно которой Зенков К.В. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном к рассмотрению на 23.04.2012 г. (л.д. 7).

Допрошенные в судебном заседании полицейские ППСП МО МВД России «Колпашевский» С., П. в суде показали, что при патрулировании улиц г. Колпашево 16.04.2012 г., находясь на дежурстве, увидели Зенкова К.В., который в 19 час. 45 мин. был на <адрес> возле магазина «Статус» распивал спиртной напиток водку «Пшеничка» с содержанием спирта 40 %. За совершение указанного правонарушения на него был составлен протокол об административном правонарушении. Зенков К.В. самостоятельно расписался в протоколе, указав, что пил водку, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд критически относится к версии Зенкова К.В. о его невиновности в совершении административного правонарушения, расценивая её как способ защиты, поскольку такая версия опровергается исследованными доказательствами по делу, а потому суд считает, что действия Зенкова К.В. правильно квалифицированы заместителем начальника полиции по охране общественного порядка по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие вины Зенкова К.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 23.04.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на Зенкова К.В. в виде штрафа в сумме 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Кузеванов

Решение вступило в законную силу: «20» июня 2012 года