по делу об административном правонарушении

14 мая 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

рассмотрев жалобу Сивкова С.П. на постановление № от 14.04.2012 г., вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МВД России МО «Колпашевский» Т. о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным 14.04.2012 г. инспектором ДПС ОГИБДД МВД России МО «Колпашевский» Т. заявитель – Сивков С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 14.04.2012 года в 11 час. 40 мин. управлял автомобилем Хонда № в <адрес>, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Сивков С.П. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в Колпашевский городской суд с жалобой о его отмене, указав, что при движении он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании заявитель Сивков С.П. доводы жалобы поддержал, указав, что 14.04.2012 г. он двигался на автомобиле Хонда на <адрес>, он был остановлен сотрудником ГИБДД Т., который указал, что у него не был пристегнут ремень безопасности, однако, он с этим не согласился. Несмотря на это, сотрудник ДПС составил на него протокол об административном правонарушении, в котором он (Сивков) собственноручно написал, что с нарушением не согласен. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели Л. которые находились на задних сиденьях его автомобиля, почему их не видел инспектор ДПС пояснить не может, задние стекла его автомобиля затонированы.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено 14.04.2012 года, жалоба заявителем подана 24.04.2012 г., то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителя, управляющего транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 14.04.2012 г. Сивков С.П. – 14.04.2012 года в 11 час. 40 мин. управлял автомобилем Хонда № в <адрес>, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ. С данным нарушением Сивков С.П. не согласился, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 5).

В исследуемом в судебном заседании административном материале, представленном МО МВД России «Колпашевский» УМВД РФ по Томской области, иных доказательств вины Сивкова С.П. не содержится.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л.Е., Л.А. показали, что 14.04.2012 г. г. они двигались на автомобиле под управлением Сивкова С.П. по <адрес>. Сивкова С.П. остановили сотрудники полиции указав, что он не был пристегнут ремнем безопасности. На самом деле Сивков был пристегнут ремнем, перед началом движения, когда они отъезжали от Дома Быта водитель пристегнулся, это они отчетливо видели в связи с тем, что находились на задних сиденьях автомобиля.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание указанные требования закона, исследовав представленный сотрудниками ДПС материал по делу об административном правонарушении, суд считает, что сомнения в виновности Сивкова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются очевидными, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление – не доказанными, а потому постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МВД России МО «Колпашевский» Т. о привлечении Сивкова С.П. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с возложением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Кузеванов

Решение вступило в законную силу: «29» мая 2012 года