по делу об административном правонарушении 06 апреля 2012 года г. Колпашево Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В., рассмотрев жалобу Сухушина Ю.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.02.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 29.02.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области на заявителя Сухушина Ю.Ю. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 21.02.2012 г. в 21 час. 15 мин. находился на <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений нарушена, верхняя одежда расстегнута, плохо ориентировался на местности, падал. Сухушин Ю.Ю. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, 21.03.2012 г. обратился в суд с жалобой, где указал, что с правонарушением он не согласен, его не совершал, подписи в протоколе об административном правонарушении не его, о месте и времени рассмотрения дела был не уведомлен, просил вызвать свидетелей. Постановление по делу об административном правонарушении он получил в уголовно-исполнительной инспекции 21.03.2012 г., в связи с чем срок обжалования не пропустил. В настоящем судебном заседании заявитель Сухушин Ю.Ю. указал, что события вечера 21.03.2012 г. помнит плохо, однако, действительно он находился в состоянии опьянения на <адрес>, ходил к своему знакомому, факт правонарушения признает, от вызова свидетелей отказывается. Выслушав заявителя, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено 29.02.2012 г. получено заявителем 21.03.2012 г. (иных сведений материал не содержит), обжаловано 21.03.2012 г., то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению. Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами. Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, – в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Особенность объективной стороны указанного состава административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Сухушин Ю.Ю. 21.02.2012 г. в 21 час. 15 мин. находился на <адрес> в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений нарушена, верхняя одежда расстегнута, плохо ориентировался на местности, падал. Свидетели П., Ч. – сотрудники вневедомственной охраны, в суде показали, что 21.02.2012 г. в вечернее время находились на суточном дежурстве, после 21 часа на <адрес> увидели Сухушина Ю.Ю., который шел по улице, то есть в общественном месте был в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движений нарушена, верхняя одежда расстегнута, плохо ориентировался на местности, падал. В связи с этим на него был составлен протокол об административном правонарушении. Сухушин сообщил, что идет к знакомому проживающему в м-не Геолог, 2. С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что действия Сухушина Ю.Ю. правильно квалифицированы заместителем начальника полиции по охране общественного порядка по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку вина Сухушина Ю.Ю. в совершении этого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие вины Сухушина Ю.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 29.02.2012 г. заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на Сухушина Ю.Ю. в виде штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней. Судья: А.В.Кузеванов Решение вступило в законную силу: «27» апреля 2012 года