по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 марта 2012 года город Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.

рассмотрев жалобу гр. Меленкова А.В. на постановление зам. начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД <данные изъяты> П. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением гр. Меленков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа 300 рублей.

Постановлением указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, гр. Меленков А.В. находясь в состоянии опьянения в общественном месте <адрес> своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (сильно шатался из стороны в сторону, речь невнятная).

Не согласившись с указанным постановлением, гр. Меленков А.В., обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он данного административного правонарушения не совершал. Просит постановление отменить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Меленков А.В., полностью поддержал жалобу, пояснив о том, что в тот день ходил в магазин и зашел в подъезд, так как хотел в туалет. В подъезде бригада парней устанавливала дверь в квартиру. Они предложили выпить, он выпил <данные изъяты> грамм, один пластиковый стаканчик. После этого он помог им установить дверь. Был не пьян, нормальный. Один из ребят поругался с хозяйкой квартиры Ж., где устанавливали дверь, она вызвала милицию. У него имеются административные правонарушения и уже продлялся испытательный срок, возможно ему отменят условное осуждение. Просит отменить постановление за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Меленков А.В., будучи надлежащим образом уведомлённый о дне и времени рассмотрения дела, не прибыл. О причинах не явки не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствии лица привлечённого к административной ответственности.

Заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного производства, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 20.21 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ст.20.21 КоАП РФ, полицейским-водителем ОВ ППСП <данные изъяты> У., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут гр. Меленков А.В., находился в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>. Сильно шатался из стороны в сторону, речь невнятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В представленном объяснении Меленков А.В. указал о том, что пил водку <данные изъяты>. Также имеется подпись Меленкова А.В. о том, что он уведомлён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании, в качестве свидетеля был допрошен полицейский-водитель ОВ ППСП <данные изъяты> У., который показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве. Поступил вызов на адрес: <адрес> от гражданки Ж., которая не могла выставить из квартиры гр-на Меленкова. Приехав на адрес, было установлено, что Меленков находился в состоянии опьянения, стоял, опершись об стенку. Никаких посторонних людей не было. При составлении протокола об административном правонарушении, была приглашена свидетельница И.. Факт совершения административного правонарушения Меленков не отрицал.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств, подтверждает факт появления Меленкова А.В. в общественном месте, а именно на <адрес>, в состоянии опьянения. При этом также установлено, что его поведение являлось оскорбляющим общественную нравственность.

Судья находит вынесенное постановление обоснованным и не подлежащим изменению, как в части установленной виновности Меленкова А.В. в совершении административного правонарушения, так и в части назначенного наказания.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям ст.ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление зам. начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД <данные изъяты> П. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании виновным Меленкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу Меленкова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд, в течение 10 суток, со дня получения Меленковым А.В. копии решения, через Колпашевский городской суд.

Судья: В.А.Волков

Решение вступило в законную силу: «13» апреля 2012 года