Материал № 12-30/2012 по делу об административном правонарушении 20 апреля 2012 года город Колпашево Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А., рассмотрев жалобу Бухаровой Г.Ф. на постановление № 79 Административной комиссии Колпашевского района от 21.03.2012 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением № 79 Административной комиссии Колпашевского района от 21 марта 2012 года Бухарова Г.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением Бухарова Г.Ф. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления № 79 Административной комиссии Колпашевского района от 21 марта 2012 года и прекращения производства по делу за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения. В обоснование приводит следующие обстоятельства. Не установлено и не доказано, что именно её собака напала на кота соседки и от действий собаки погиб кот. В результативной части постановления неправильно написана её фамилия, вместо Бухаровой Г.Ф. написано Бухарева Г.Ф., то есть решение вынесено не в отношении её, а, следовательно, это не она совершила административное правонарушение. В судебном заседании заявитель Бухарова Г.Ф. свою жалобу поддержала, по изложенным в ней основаниям. В судебное заседание не явилась потерпевшая Ж., в представленной телефонограмме просила рассмотреть жалобу Бухаровой Г.Ф. в её отсутствие, свои объяснения поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей Ж. Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба заявителем на постановление по делу об административном правонарушении подана в течение установленного законом срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению. Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, опросив свидетелей, проверив дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать по следующим основаниям. Допрошенный в суде свидетель О. пояснил, что он с Бухаровой Г.Ф. проживает <адрес> и у них есть собака, темно-коричневого окраса, возраст 12 лет. Были случаи, когда собака срывалась с привязи. Рядом с ними проживает сосед, у которого есть молодая овчарка светлого окраса. Он считает, что его собака не могла задавить кота. В постановлении, вынесенным в отношении Бухаровой Г.Ф. неправильно указана её фамилия. <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления. Согласно постановлению № 79 Административной комиссии Колпашевского района от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении в установочной и резолютивной частях указано, что административное правонарушение совершено Бухаревой Г.Ф., <данные изъяты> Согласно паспорту, лицо, которому направлено постановление об административном правонарушении является Бухарова Г.Ф., <данные изъяты> Кроме того, в установочной части постановления № 79 Административной комиссии Колпашевского района от 21.03.2012 года указана часть 4 ст. 5.12 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26.12.08 № 295-ОЗ по которой Бухаревой Г.Ф. назначают административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, а в протоколе № 79 о рассмотрении дела об административном правонарушении от 21.03.2012 года указана ч. 5 ст. 5.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях. Вместе с тем в Кодексе Томской области об административных правонарушениях от 26.12.08 № 295-ОЗ, статья 5.12, а также ч. 5 ст. 5.1 отсутствуют. С учетом изложенного, суд считает, что при привлечении Бухаровой Г.Ф. к административной ответственности были нарушены требования ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, а также ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Указанные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях являются существенными, а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. Поскольку срок для привлечения к ответственности Бухаровой Г.Ф. не истек и указанные выше нарушения могут быть устранены при новом рассмотрении дела, дело подлежит направлению на новое рассмотрение. На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, Р Е Ш И Л : Постановление № 79 Административной комиссии Колпашевского района от 21.03.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Бухаровой Г.Ф., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Административную комиссию Колпашевского района. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: В.А. Волков Решение вступило в законную силу: «15» апреля 2012 года