по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 января 2012 года город Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.

с участием Баранова А.В. - лица привлечённого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу БАРАНОВА А.В. на постановление № 358 по делу об административном правонарушении от 21.12.2011 года, вынесенное Административной комиссией Колпашевского района,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 358 Административной комиссии Колпашевского района от 21 декабря 2011 года Баранов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Считая такое постановление необоснованным, Баранов А.В. обратился в суд с жалобой, прося постановление отменить, а производство по делу прекратить по мотивам того, что административное правонарушение он не совершал.

В судебном заседании Баранов А.В. полностью поддержал свою жалобу, просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Также пояснил о том, что жидкие бытовые отходы он и другие соседи выливают там, где ранее была яма с ящиком. Однако в настоящее время яма пришла в негодность, и отходы приходится выливать сверху, после чего весной жители дома самостоятельно убирают этот участок территории. Просил отменить постановление Административной комиссии за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУМ <данные изъяты> А., ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гр. Баранов А.В. неоднократно производил сброс жидких бытовых отходов на прилегающей территории <адрес>, тем самым гр. Баранов А.В. совершил нарушение, предусмотренное ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях. В представленном объяснении Баранов А.В. указал о том, что он с протоколом «не согласен».

В соответствии со ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26.12.08 № 295-ОЗ нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству, озеленению территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что проживает в соседях с Барановым А.В. более <данные изъяты> лет. Отношения у них нормальные. Соседка Т. появилась в их доме недавно, снимает квартиру. Во дворе их дома имеется старая яма, куда они сливают помои. Факт того, что она и Баранов А.В. сливают помои, не признает, так как они сами весной убирают территорию от мусора.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Баранова А.В. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

В то же время, в соответствии со ст.2.9 Кодекса об административных правонарушениях судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, освобождение лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности по этому основанию возможно лишь в том случае, когда действие, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае действия заявителя Баранова А.В. хотя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, тем не менее, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, характера и последствий, не представляют существенной угрозы нарушения общественного порядка, а потому, малозначительны.

Рассматривая жалобу, суд кроме этого, исходит из задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая при этом, что принятие Административной комиссией Колпашевского района постановления об административной ответственности в отношении Баранова А.В. с наложением на него штрафа в сумме 1000 рублей не отвечает целям установленным законом, что следует из обстоятельств допущенного Барановым А.В. нарушения, целей и мотивов такого его поведения. Баранов А.В. является <данные изъяты>, ранее не подвергался к административной ответственности, при этом судья считает наличие малозначительности совершенного административного правонарушения Барановым А.В., а потому считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению судьи, будет отвечать законности при разрешении дела, неотъемлемой частью которого является принцип разумности и справедливости.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая указанную норму закона и установленные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления № 358 Административной комиссии Колпашевского района от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу БАРАНОВА А.В. на постановление № 358 Административной комиссии Колпашевского района от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Отменить постановление № 358 Административной комиссии Колпашевского района от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Баранова А.В., прекратив административное производство в отношении него по основаниям ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Решение в может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Решение вступило в законную силу: «07» февраля 2012 года