по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 января 2012 года город Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.

с участием Теребовой Н.Н. - лица привлечённого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу ТЕРЕБОВОЙ Н.Н. на постановление № 359 по делу об административном правонарушении от 21.12.2011 года, вынесенное Административной комиссией Колпашевского района,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 359 Административной комиссии Колпашевского района от 21 декабря 2011 года Теребова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Считая такое постановление необоснованным, Теребова Н.Н. обратилась в суд с жалобой, прося постановление отменить, а производство по делу прекратить по мотивам того, что административное правонарушение она не совершала.

В судебном заседании Теребова Н.Н. полностью поддержала свою жалобу, просила отменить постановление и прекратить производство по делу. Также пояснила о том, что жидкие бытовые отходы она и другие соседи выливают там, где ранее была яма с ящиком. Однако в настоящее время яма пришла в негодность, и отходы приходится выливать сверху, после чего весной жители самостоятельно убирают этот участок территории. Просила отменить постановление Административной комиссии за отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУМ <данные изъяты> О., ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гр. Теребова Н.Н. неоднократно производила сброс жидких бытовых отходов на прилегающей территории <адрес>, тем самым гр. Теребова Н.Н. совершила нарушение, предусмотренное ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях. В представленном объяснении Теребова Н.Н. указала о том, что она с протоколом «не согласна».

Согласно рапорта полицейского ОВ ППСП <данные изъяты> Д. от ДД.ММ.ГГГГ, из дежурной части было получено сообщение о том, что звонила гр-ка Ш. и сообщила, что её соседи из кв. № и № <адрес> систематически выливают помои в ограде дома.

В соответствии со ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях от 26.12.08 № 295-ОЗ нарушение установленных органами местного самоуправления правил по благоустройству, озеленению территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что проживает в соседях с Теребовой Н.Н. более <данные изъяты> лет. Отношения у них нормальные. Соседка Ш. появилась в их доме недавно, снимает квартиру. Во дворе их дома имеется старая яма, куда они сливают помои. Факт того, что он и Теребова Н.Н. сливают помои, не признает, так как они сами весной убирают территорию от мусора.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях Теребовой Н.Н. действительно имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях.

В то же время, в соответствии со ст.2.9 Кодекса об административных правонарушениях судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом, как указано в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, освобождение лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности по этому основанию возможно лишь в том случае, когда действие, с учетом характера совершенного правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае действия заявителя Теребовой Н.Н. хотя и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.10 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, тем не менее, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, характера и последствий, не представляют существенной угрозы нарушения общественного порядка, а потому, малозначительны.

Рассматривая жалобу, суд кроме этого, исходит из задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считая при этом, что принятие Административной комиссией Колпашевского района постановления об административной ответственности в отношении Теребовой Н.Н. с наложением на неё штрафа в сумме 1000 рублей не отвечает целям установленным законом, что следует из обстоятельств допущенного Теребовой Н.Н. нарушения, целей и мотивов такого её поведения. Теребова Н.Н. является <данные изъяты>, ранее не подвергалась к административной ответственности, при этом судья считает наличие малозначительности совершенного административного правонарушения Теребовой Н.Н., а потому считает необходимым освободить её от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению судьи, будет отвечать законности при разрешении дела, неотъемлемой частью которого является принцип разумности и справедливости.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая указанную норму закона и установленные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления № 359 Административной комиссии Колпашевского района от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ТЕРЕБОВОЙ Н.Н. на постановление № 359 Административной комиссии Колпашевского района от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Отменить постановление № 359 Административной комиссии Колпашевского района от 21 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Теребовой Н.Н., прекратив административное производство в отношении неё по основаниям ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Решение в может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Решение вступило в законную силу: «07» февраля 2012 года