по делу об административном правонарушении

03 мая 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

рассмотрев жалобу Жгуновой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД <данные изъяты> О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД <данные изъяты> О., Жгунова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находилась в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность (шаталась из стороны в сторону, речь не внятная, одежда расстегнута).

Не согласившись с указанным постановлением, Жгунова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой, излагая происходившие события, приводит следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут она не находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, так как она находится <данные изъяты> и спиртные напитки <данные изъяты> она не употребляет. Объяснений сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ она не давала и ни в каких протоколах не расписывалась. Повестки о рассмотрении административного дела она не получала. О вынесенном постановлении о назначении административного наказания узнала в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что срок для обжалования постановления ею не пропущен.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Жгунова А.А. полностью поддержала жалобу, пояснив о том, что ДД.ММ.ГГГГ у неё был день рождения, на тот момент она была <данные изъяты>. Алкогольные напитки не употребляла, в подъезде дома не находилась. В тот день у неё в гостях была соседка К., с которой они пили чай. Кроме того, в протоколе она не расписывалась и повестку на комиссию никакую не получала. Просила постановление отменить и дело прекратить.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Жгунова А.А., будучи надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыла, ходатайств об отложении дела не заявляла. Судья, принимая во внимания указанные обстоятельства, считает возможным в соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть жалобу в отсутствии лица привлечённого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы административного производства, приходит к выводу о необходимости оставления постановления без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ (иных сведений материал не содержит), обжаловано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению.

Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, – в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Особенность объективной стороны указанного состава административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Жгунова А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. находясь в общественном месте <адрес>, шаталась из стороны в сторону, речь не внятная, одежда расстегнута, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. В представленном объяснении Жгунова А.А., указала о том, что с протоколом согласна. Копию протокола получать отказалась. Кроме того, Жгунова А.А. о рассмотрении административного дела на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> была извещена.

Таким образом, совокупность приведённых доказательств, подтверждает факт появления Жгуновой А.А. в общественном месте, а именно на <адрес>, в состоянии опьянения. При этом также установлено, что её поведение являлось оскорбляющим общественную нравственность.

Судья находит вынесенное постановление обоснованным и не подлежащим изменению, как в части установленной виновности Жгуновой А.А. в совершении административного правонарушения, так и в части назначенного наказания.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям ст.ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД <адрес> О. о наложении административного наказания на Жгунову А.А. в виде штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Жгуновой А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Волков

Решение вступило в законную силу: «26 » мая 2012 года