Дело № 12-10/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 марта 2012 года гор. Колпашево Судья Колпашевского городского суда, Томской области Волков В.А. рассмотрев ходатайство гр. ЕСКИНА С.А., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ Постановлением № 5-206/09 о назначении административного наказания, вынесенного мировым судьёй судебного участка №2 Колпашевского судебного района Томской области от 21.04.2009 года, Ескин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.06.2009 года. ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевский городской суд Томской области, поступила жалоба гр. Ескина С.А., об обжаловании указанного постановления, с ходатайством о восстановлении процессуального срока, с просьбой обеспечения личного участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление. В обосновании ходатайства указано о том, что постановление вынесено без его участия, он не был уведомлён о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Как следует из указанных жалобы и ходатайства, Ескин С.А. отбывает наказание в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес осужденного, было направлено уведомление, в котором он извещался о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, также ему было разъяснено, что к ДД.ММ.ГГГГ, он вправе обратиться в суд с письменными обоснованиями своей позиции, представить доказательства, заявить письменные ходатайства и отводы, а также реализовать свои полномочия через защитника, полномочия которого должны быть соответствующим образом оформленными. ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевский городской суд от Ескина С.А. поступило дополнение к ходатайству, в котором он, указывая о том, что он получил уведомление Колпашевского городского суда, а также просит разъяснить ему как он может дать отвод кому-либо если он не знает кто будет участвовать в судебном заседании. Кроме того, просил предоставить ему защитника. Принимая во внимание, что Ескин С.А. надлежащим образом был уведомлён о месте и времени рассмотрения его ходатайства о восстановлении процессуального срока, ему была разъяснена возможность донести свою позицию до суда, в том числе и через защитника наделённого соответствующими полномочиями, заявить письменный отвод судье, указанному в уведомлении, а также то обстоятельство, что имеющихся материалов достаточно для рассмотрения ходатайства по существу, судья считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного, отбывающего наказание в <данные изъяты>. Исследовав имеющиеся материалы административного производства, судья считает, что ходатайство Ескина С.А., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Согласно постановления № 5-206/09 о назначении административного наказания от 21.04.2009 года, Ескин С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д. № 8). В материалах дела имеется расписка о том, что Ескин С.А. уведомлён лично о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. № 7). Из справочного листа, следует, что копию постановления Ескин С.А. получил лично ДД.ММ.ГГГГ. 26.06.2009 года, постановление вступило в законную силу. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что копию постановления о назначении административного наказания Ескин С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой Ескин С.А. обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока подачи жалобы, по прошествии более двух с половиной лет. При этом судья не может принять во внимание довод Ескина С.А., об уважительности пропуска срока, так как он имел реальную возможность для оспаривания постановления. Ескин С.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока, но не привел суду уважительных причин пропуска сроков для обжалования постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, ОПРЕДЕЛИЛ Ходатайство Ескина С.А., о восстановлении срока для обжалования постановления № 5-206/09 по делу об административном правонарушении от 21.04.2009 года, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без удовлетворения. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд. Судья: В.А.Волков Определение вступило в законную силу: «03» мая 2012 года