Материал №12-1/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 января 2012 года город Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.

с участием Васенева Д.О. - лица привлечённого к административной ответственности

рассмотрев жалобу гр. ВАСЕНЕВА Д.О. <данные изъяты>

на постановление № 5-460/11 о назначении административного наказания, вынесенного 12.12.2011 года, мировым судьёй судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением гр. Васенев Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Васенев Д.О. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование жалобы Васенев Д.О., указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал из <адрес> в <адрес> и когда его остановили сотрудники полиции, он был в трезвом состоянии. Сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом они сказали, что его автомобиль заберут на штрафную стоянку, а пассажиров высадят из машины прямо на дороге. Он работает <данные изъяты> «<данные изъяты>» и не мог допустить, чтобы его пассажиры в зимнее время остались на дороге и не имели возможности доехать до дома. Поэтому он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, хотя был абсолютно трезв. После составления протокола об административном правонарушении он добровольно обратился в медицинское учреждение и прошел освидетельствование на состояние опьянения. Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что он был трезв и никаких признаков опьянения не имел. Данные документы были представлены им в судебное заседание, однако судьей они даже не были приняты во внимание.

В судебном заседании Васенев Д.О. полностью поддержал доводы жалобы, в дополнение показал о том, что его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В машине у него находились пассажиры, которых он не мог оставить на дороге, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Он отвез пассажиров и сразу прошел в «центре» медицинское освидетельствование. Сотрудники ДПС решили, что он был выпивший, так как в салоне его автомобиля пассажиры пили пиво. В протоколе он под диктовку сотрудника ДПС написал о том, что он выпил накануне пиво. Водительский стаж у него <данные изъяты> года, ранее водительских прав не лишался. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы гр. Васенева Д.О., без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья полагает, что виновность Васенева Д.О., в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола № об административном правонарушении составленного инспектором ДПС <данные изъяты> О., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, Васенев Д.О. на <данные изъяты> км а/д <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н № с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования 2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Васеневу Д.О. разъяснены его права предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Имеются сведения об изъятии водительского удостоверения и о получении Васеневым Д.О. временного разрешения на управление транспортными средствами. В представленном объяснении Васенев Д.О. указал, что управлял автомобилем, накануне выпил пива. От прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь (л.д. №1).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, Васенев Д.О. в присутствии понятых Ц. и Л., был отстранён от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. №2).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васенев Д.О. в присутствии указанных понятых Ц. и Л., при имеющихся признаках опьянения, пройти медицинское освидетельствование, согласно его записи, не согласен (л.д. №3).

Согласно рапортов инспектора ДПС О., водитель Васенев Д.О. при наличии признаков опьянения отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. № 4,5).

Согласно протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Васенева Д.О. установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения нет (л.д. №21).

Судья считает, что вышеприведённые доказательства, которые являются допустимыми, полностью подтверждают выводы мирового судьи о виновности Васенева Д.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьёй были правильно квалифицированы действия Васенева Д.О. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и дана оценка представленным доказательствам.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № 5-460/11 о назначении административного наказания, соответствуют требованиям ст.ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ. Назначенное наказание является соразмерным административному правонарушению и является минимальным.

Таким образом в судебном заседании обстоятельства, на которых Васенев Д.О., обосновывал свою жалобу, не нашли своего подтверждения.

В судебном заседании по ходатайству Васенева Д.О., был допрошен свидетель М., который показал, что с Васеневым Д.О. у него дружеские отношения. У них была договоренность о поездки в <адрес> Он и еще двое пассажиров оплатили проезд и поехали в <адрес>. Первый раз сотрудники ДПС их остановили в <адрес>, второй раз уже на «<данные изъяты>» перед <адрес>. Сотрудники ДПС сказали, что машину необходимо поставить на штафстоянку, так как Васенев Д.О. отказался пройти медицинское освидетельствование. Он (М.) и пассажиры, когда ехали, выпивали пиво. Васенев Д.О.пьяным не был. Когда приехали <адрес> Васенев Д.О. прошел медицинское освидетельствование в «центре», которое показало, что он трезв.

Судья не может принять во внимание показания свидетеля М., так как, правильно указал мировой судья, состав административного правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ, является формальным. Васенев собственноручно указал в вышепредставленных документах, отказ от освидетельствования, причины такого отказа, значения для квалификации действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не имеют.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № 5-460/11 о назначении административного наказания, вынесенного 12.12.2011 года, мировым судьёй судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, о признании Васенева Д.О. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Васенева Д.О., без удовлетворения.

Судья: В.А.Волков