Дело № 12-39/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2012 года гор. Колпашево Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А. с участием Ескина С.А. - лица привлечённого к административной ответственности рассмотрев ходатайство гр. ЕСКИНА С.А. <данные изъяты> о восстановлении срока для обжалования постановления № 5-161/09, вынесенном 15.04.2009 года мировым судьёй судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания от 15.04.2009 года, вынесенном 15.04.2009 года мировым судьёй судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, Ескин С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Постановление вступило в законную силу 28.04.2009 года. Копию постановления Ескин С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует роспись Ескина С.А., в его получении. ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевский городской суд поступила жалоба Ескина С.А. об обжаловании указанного постановления, с ходатайством о восстановлении процессуального срока. В обосновании ходатайства указано о том, что мировой судья лишил водительского удостоверения не его Ескина С.А., а М. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ именно М. управлял автомобилем на <адрес>, представив сотрудникам ГИБДД его водительское удостоверение. Сотрудники ГИБДД не разобрались в подмене лиц и направили административный материал в мировой суд. Просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, а также вызвать в качестве свидетеля М. проживающего по адресу <адрес>, а также Д., который в настоящее время отбывает наказание в <данные изъяты>. В судебном заседании Ескин С.А., отбывающий в настоящее время наказание в виде лишения свободы, полностью поддержал своё ходатайство, указав в дополнении о том, что он не получал оспариваемого им постановления, о котором узнал случайно. Разрешая ходатайство Ескина С.А. о вызове в суд свидетелей М. проживающего по адресу <адрес> и Д. отбывающего наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, судьёй было отказано в вызове в суд гр. Д. поскольку действующее уголовно- исполнительное законодательство не предусматривает возможности этапирования осужденного, для участия в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении. В части вызова свидетеля М., судьёй по указанному Ескиным С.А. адресу, был направлен судебный пристав, из рапорта которого следует, что М. по указанному адресу не проживает. Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС <данные изъяты> Л. следует, что Ескин С.А. <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. В протоколе имеются сведения о проверке номера водительского удостоверения, а также о вручении копии протокола Ескину С.А. Согласно постановления о назначении административного наказания № 5-161/09 от 15.04.2009 года, вынесенном мировым судьёй судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области, Ескин С.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В постановлении имеется подпись Ескина С.А. о получении постановления в день его вынесения 15.04.2009 года. В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Г., которая пояснила о том, что она работает <данные изъяты>. Все лица проходящие по делам об административных правонарушениях, перед началом судебного заседания всегда проверяются по представленным документам удостоверяющим личность, а именно паспорту. Кроме того, когда решается вопрос о лишении водительского удостоверения, также проверяется личность и по указанному документу. Возможность наложения административного наказания в отношении иного лица исключается. Инспектор ДПС З., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ составлял протокол в отношении Ескина С.А. за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, совершённое на <адрес> в <адрес>. Протокол составлялся именно в отношении Ескина С.А., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Ескин С.А. обратился в суд с данным ходатайством, однако доказательства приведённые в обоснование ходатайства в судебном заседании не нашли своего подтверждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, ОПРЕДЕЛИЛ Ходатайство ЕСКИНА С.А., о восстановлении срока для обжалования постановления № 5-161/09, вынесенном 15.04.2009 года мировым судьёй судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отклонить. На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд, через Колпашевский городской суд. Судья: В.А. Волков Определение вступило в законную силу: «01 » июня 2012 года