по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

22 августа 2012 года город Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.

с участием Кривенко Е.В. - лица привлечённого к административной ответственности

рассмотрев жалобу гр. Кривенко Е.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением гр. Кривенко Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Постановлением указано, что Кривенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. №, превысил скорость на 19 км, ограниченную знаком 3.20, чем нарушил п.10.1,1.3 ПДД РФ. Также в протоколе указано на применение скоростомера «<данные изъяты>».

Не согласившись с указанным постановлением, гр. Кривенко Е.В., обратился в Колпашевский городской суд с жалобой, в которой ссылаясь на Правила Дорожного Движения полагает, что он не превышал разрешённой в населённых пунктах скорости, на указанном участке дороги по <адрес>. Соблюдая требования дорожного знака ограничивающего скорость движения 40 км/час, он доехал до первого перекрёстка <адрес> и <адрес>, где по его мнению заканчивается действия знака, после чего увеличил скорость движения до разрешённых 60 км/час, так как знаков ограничивающих скорость движения не было.

В судебном заседании Кривенко Е.В. полностью поддержал доводы жалобы.

Заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, исследовав материалы административного производства, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ, старшим инспектором ДПС Б., Кривенко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут, на <адрес>, управляя автомобилем, превысил скорость на 19 км/ч, ограниченную знаком 3.24 40 км/ч. Нарушил п.10.1, 1.3 ПДД РФ. Указано о применении скоростомера «<данные изъяты>». В представленном объяснении Кривенко Е.В. выразил несогласие с протоколом административного правонарушения, указав о том, что с нарушением не согласен, правил не нарушал.

Согласно части 1 ст.12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения, утверждённых постановлением Совета Министров –Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.10.1 указанных правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,

Из пункта 10.2 указанных правил следует, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости". Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Зона действия дорожного знака 3.24 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно указанных правил, перекресток – это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. № 15), схемы участка дороги по <адрес> (л.д. № 9), движение автомобиля под управлением Кривенко Е.В. со скоростью 59 км/час, было зафиксировано на <адрес>, перед которым имеются перекрёстки <адрес>, <адрес>, <адрес> с <адрес>.

Запрещающий знак, ограничивающий скорость движения 40 км/час находится перед пересечением <адрес> и <адрес>. После вышеуказанного перекрёстка, запрещающие знаки отсутствуют, в том числе и до <адрес>, из чего следует, что скорость движения после <адрес> не должна превышать 60 км/час. Автомобиль Кривенко Е.В., как было указано выше, двигался со скоростью 59 км/час, что не может быть признано нарушением установленной, для данного участка дороги, скорости движения.

В отдел ГИБДД <данные изъяты> был направлен судебный запрос о предоставлении видеозаписи административного правонарушения.

Из поступившего ответа, следует, что видеозапись не сохранилась в связи с наложением другой записи.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе и решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД <данные изъяты> Л. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении о привлечении Кривенко Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде предупреждения, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток, со дня получения решения.

Судья: В.А.Волков