по делу об административном правонарушении

03 октября 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В.,

рассмотрев жалобу Андрищук А.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> – заявитель Андрищук А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. управлял автомобилем <данные изъяты> гос.номер № на <адрес>, с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Андрищук А.А. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в Колпашевский городской суд с жалобой о его отмене, указав, что при движении он был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании заявитель Андрищук А.А. доводы жалобы поддержал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № по <адрес>, в машине находился один, был остановлен сотрудником ГИБДД, который указал, что у него не был пристегнут ремень безопасности. Сотрудник ДПС вынес в отношении него постановление о привлечении его к административной ответственности, в котором он собственноручно расписался. При вынесении постановления указал, что наличие события административного правонарушения не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, поскольку посчитал, что расписывается за разъяснение процессуальных прав.

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность водителя, управляющего транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Допрошенные в судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД <данные изъяты> - Е., И. показали, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве, у патрульного автомобиля на <адрес>. Е. был остановлен автомобиль под управлением Андрищук А.А., который не был пристегнут ремнем безопасности. Е. вынес постановление, привлек его к ответственности за это. Поскольку наличие события административного правонарушения не оспаривалось Андрищук А.А., с допущенным нарушением был согласен, то протокол по делу не составлялся.

Как установлено при рассмотрении жалобы заявитель Андрищук А.А. наличие административного правонарушения, назначенное ему наказание на месте - не оспаривал, от оплаты штрафа не отказывался, о чем в вынесенном постановлении заявитель собственноручно расписался.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что действия Андрищук А.А. правильно квалифицированы инспектором ДПС по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении этого административного правонарушения подтверждается и его пояснениями, данными им в судебном заседании, не отрицавшего факт того, что при вынесении постановления он не оспаривал совершение им административного правонарушения.

Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие вины Андрищук А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД <данные изъяты> о привлечении Андрищук А.А. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ с возложением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: А.В. Кузеванов