по делу об административном правонарушении 03 октября 2012 года г. Колпашево Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В., рассмотрев жалобу Шитова И.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России <данные изъяты> о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России <данные изъяты> на заявителя Шитова И.П. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте на <адрес>, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, речь невнятная). Шитов И.П. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, где указал, что с правонарушением он не согласен, так как его не совершал, находился дома, где на него и составили протокол по делу. В настоящем судебном заседании заявитель Шитов И.П. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где проживает по адресу: <адрес>. Дома употреблял спиртное, в указанный период он поссорился со своей матерью, которая и вызвала сотрудников полиции, время было ночное, увидев свет фар в окно приехавшего автомобиля, он вышел на улицу, открыв сотрудникам полиции калитку своей ограды, за пределы которой не выходил, и тут же вернулся обратно в дом. В связи с тем, что он поссорился со своей матерью на него составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, данного правонарушения он не совершал, а потому вынесенное постановление просит отменить. Обжалуемое постановление ему вручили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, через два дня он обратился с жалобой в суд. Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, со слов заявителя им получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, (иных данных материал не содержит) обжаловано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению. Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами. Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, – в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Особенность объективной стороны указанного состава административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п. Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Шитов И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 40 мин. находился в общественном месте около дома № на <адрес>, в состоянии опьянения, координация движения нарушена, неопрятный внешний вид, при разговоре речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из пояснений Шитова И.П., содержащихся в протоколе, данных им собственноручно следует, что он выпил 1,5 литра пива (л.д.№). Из рапорта представленного ОВ ППСП <данные изъяты> О., следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве при патрулировании маршрута в <адрес> был замечен гражданин в состоянии опьянения, координация движения нарушена, при разговоре речь невнятная, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данный гражданин оказался Шитов И.П., в отношении него был составлен административный протокол (л.д.№). Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП <данные изъяты> Е. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о скандале в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу на улице у калитки этого дома находился Шитов И.П. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Пройдя в дом, они установили наличие конфликта между Шитовым и его матерью, которая и вызвала сотрудников полиции. На Шитова был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Свидетели Ц. – <данные изъяты>, Б. – <данные изъяты>, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ Шитов И.П. находясь у себя дома распивал спиртное, после произошедшего конфликта с Ц., она вызвала сотрудников полиции. Шитов И.П. пределы дома, ограды собственного дома не покидал. В силу ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности этого лица, толкуются в его пользу. Учитывая такие требования закона, принимая во внимание пояснения заявителя Шитова И.П., допрошенных в судебном заседании свидетелей, из пояснений которых следует, что заявитель находился в состоянии опьянения по месту своего жительства – в частном доме, выходил на улицу лишь для того, чтобы открыть калитку ограды своего дома сотрудникам полиции, принимая во внимание при этом ночное время инкриминируемого заявителю правонарушения (1 час 40 минут), суд считает, что факт нахождения его в общественном месте в состоянии опьянения, которое бы оскорбляло общественную нравственность, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, а потому вынесенное постановление подлежит отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России <данные изъяты> о наложении административного наказания на Шитова И.П. в виде штрафа в сумме 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу – прекратить. Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.