по делу об административном правонарушении

02 октября 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бурындин С.М.,

рассмотрев жалобу Старикова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 июля 2012 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области от 04 июля 2012 года на Старикова С.В. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 25 июня 2012 года в 11.40 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (шатался из стороны в сторону, речь невнятная, одежда расстегнута, грязная, частично потерял ориентацию во времени и пространстве).

Стариков С.В. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, где указал, что с правонарушением он не согласен, его не совершал, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в филиале Колпашевского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу <адрес>, в круглосуточном стационаре. Постановление по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании заявитель Стариков С.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указал, что с вынесенным постановлением не согласен, срок обжалования не пропустил, поскольку постановление получил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, (иных данных материал не содержит), обжаловано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, – в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Стариков С.В. 25 июня 2012 года в 11 часов 40 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте <адрес>, шатался из стороны в сторону, речь невнятная, одежда расстегнута, грязная, частично потерял ориентацию во времени и пространстве, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.9-10).

Согласно расписке Стариков С.В. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Колпашевский» К.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве по охране общественного порядка в 11 часов 40 минут у <адрес>, был замечен Стариков С.В., который находился в общественном месте в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, речь невнятная, одежда грязная, частично терял ориентацию во времени и пространстве. На него был составлен протокол об административном правонарушении, где он расписался. Сомнений, что протокол составлен именно на Старикова С.В. нет, так как личность была удостоверена. Кроме этого К.А. до этого случая уже составлял на Старикова протокол об административном правонарушении, так что знает этого правонарушителя в лицо.

Согласно представленной заявителем справке филиала Колпашевского противотуберкулезного диспансера Стариков С.В. находился на лечении в круглосуточном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ по информации заведующего отделением Колпашевского противотуберкулезного диспансера Р.А. стационар действует круглосуточно, однако не является стационаром закрытого типа, а потому находящиеся на лечении больные имеют возможность покидать отделение.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что действия Старикова С.В. правильно квалифицированы заместителем начальника полиции по охране общественного порядка по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку вина Старикова С.В. в совершении этого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие вины Старикова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 04 июля 2012 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области в отношении Старикова С.В. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.М. Бурындин