по делу об административном правонарушении

02 октября 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бурындин С.М.,

рассмотрев жалобу Старикова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 июля 2012 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области от 11 июля 2012 года на Старикова С.В. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10.35 мин. находясь в общественном месте <адрес>, распивал спиртной напиток водку «Пшеничка» с содержанием спирта 40%.

Стариков С.В. с указанным постановлением не согласился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, где указал, что с правонарушением он не согласен, его не совершал, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в филиале Колпашевского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу <адрес>, в круглосуточном стационаре. Постановление по делу об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании заявитель Стариков С.В. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указал, что с вынесенным постановлением не согласен, срок обжалования не пропустил, поскольку постановление получил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, (иных данных материал не содержит), обжаловано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Статья 20.20 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах (в том числе указанных в части 1 настоящей статьи), за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Стариков С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут находился в общественном месте <адрес> распивал спиртные напитки водку «Пшеничка», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%. Из пояснений Старикова С.В., содержащихся в протоколе, данных им собственноручно следует, что он пил водку (л.д.9-10).

Согласно расписке Стариков С.В. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Колпашевский» К.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве по охране общественного порядка в 10 часов 35 минут у <адрес>, был замечен Стариков С.В., который распивал спиртные напитки- водку «Пшеничка», объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40%. На него был составлен протокол об административном правонарушении, где он расписался. Сомнений, что протокол составлен именно на Старикова С.В. нет, так как личность была удостоверена.

Согласно представленной заявителем справке филиала Колпашевского противотуберкулезного диспансера Стариков С.В. находился на лечении в круглосуточном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ по информации заведующего отделением Колпашевского противотуберкулезного диспансера Р.А. стационар действует круглосуточно, однако не является стационаром закрытого типа, а потому находящиеся на лечении больные имеют возможность покидать отделение.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что действия Старикова С.В. правильно квалифицированы заместителем начальника полиции по охране общественного порядка по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных места, поскольку вина Старикова С.В. в совершении этого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие вины Старикова С.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 11 июля 2012 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области в отношении Старикова С.В. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 600 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.М. Бурындин