по делу об административном правонарушении

09 октября 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бурындин С.М.,

рассмотрев жалобу Шитова И.П. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 июня 2012 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области о наложении административного наказания на заявителя в виде штрафа в сумме 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области от 27 июня 2012 года на Шитова И.П. наложено административное наказание в виде штрафа в сумме 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он 20 июня 2012 года в 20 час. 30 мин. находился в состоянии опьянения в общественном месте <адрес> своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, координация движения нарушена, речь невнятная, одежда в грязи.

Не согласившись с указанным постановлением Шитов И.П. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, так как с 9 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в ООО «Пламя», был на смене в котельной на Матьянге.

В судебном заседании заявитель Шитов И.П. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно указал, что с вынесенным постановлением не согласен, срок обжалования не пропустил, поскольку постановление получил ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, (иных данных материал не содержит), обжаловано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, жалоба подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Статья 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, – в виде административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенность объективной стороны указанного состава административного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в состоянии опьянения, а своим видом оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 20 июня 2012 года в 20 часов 30 минут Шитов И.П. находился в общественном месте по <адрес> в состоянии опьянения, шел шатался, координация движения была нарушена, речь невнятная, одежда в грязи, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Из пояснений Шитова И.П., содержащихся в протоколе, следует, что он выпил 1,5 литра пива (л.д.9-10).

Согласно расписке Шитов И.П. уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенном к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Допрошенный в судебном заседании полицейский ОВО МО МВД России «Колпашевский» Б.А. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, при патрулировании <адрес> в 20 часов 30 минут был замечен гражданин, находящийся в состоянии опьянения, при установлении личности им оказался Шитов И.П.. Шитов И.П. шел размахивая руками, координация движения была нарушена, речь невнятная, от него исходил сильный запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, одежда грязная. На него был составлен протокол об административном правонарушении, где он расписался. В этот же день Шитов И.П. был доставлен в МО МВД «Колпашевский», для составления протокола по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с неуплатой административного штрафа, а ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в отношении Шитова И.П. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности. Личность Шитова И.П. была удостоверена по паспорту.

Версия Шитова о том, что на момент составления на него протокола об административном правонарушении он находился на рабочем месте не нашла своего подтверждения, т.к. согласно телефонограмме дежурного МО МВД «Колпашевский» Шитов ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут был доставлен в дежурную часть и помещен в камеру задержанных за административные правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд считает, что действия Шитова И.П. правильно квалифицированы заместителем начальника полиции по охране общественного порядка по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку вина Шитова И.П. в совершении этого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Административное наказание наложено на заявителя в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Наличие вины Шитова И.П. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 июня 2012 года заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области в отношении Шитова И.П. о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 400 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,- оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.

Судья: С.М. Бурындин