Дело 12-73/2012 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 сентября 2012 года г. Колпашево Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А. с участием Кечуткина С.Б.- лица в отношении которого ведётся административное производство рассмотрев жалобу гр. КЕЧУТКИНА С.Б., <данные изъяты> на постановление № 5-322/2012 о назначении административного наказания, вынесенного 21 августа 2012 года, мировым судьёй судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением Кечуткин С.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Кечуткин С.Б., обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: 1. Согласно законодательства РФ под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При прохождении им медицинского освидетельствования содержание этилового спирта составило 0,28 грамм на 1 литр крови, что не превышает допустимые нормы. 2. Водительское удостоверение является для него средством существования и лишение его права управления транспортным средством на один год шесть месяцев ставит в тяжелое материальное положение не только его, но и всю его семью, тем более, что в <адрес> утроиться на работу не возможно. 3. В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В судебном заседание Кечуткин С.Б., поддержал доводы жалобы при этом указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он был на похоронах. В 11 часов вечера выпил бутылку пива объёмом 0,5 литра, ночью стал возвращаться домой и в 4 часу утра, его остановили сотрудники ДПС, которые направили его на медицинское освидетельствование, которое показало незначительную степень содержания алкоголя, которое по его мнению является допустимой. Судья, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Кечуткина С.Б., без удовлетворения, по следующим основаниям. Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола об административном правонарушении составленного инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> С., ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 36 минут на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФКечуткин С.Б. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> гос. регистрационный знак № принадлежащим У., находился в состоянии опьянения, с явными признаками запаха алкоголя изо рта. При составлении протокола Кечуткину С.Б. разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ. Имеются сведения об изъятии водительского удостоверения и о получении Кечуткиным С.Б. временного разрешения на управление транспортными средствами. В объяснении Кечуткин С.Б. указал, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 0,5 пива «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем. Под отметкой, в графе о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и в графе: «Ходатайствую о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства», какие-либо отметки отсутствуют (л.д.№). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 45 минут, Кечуткин С.Б., в присутствии понятых Т., О., был отстранён от управления транспортным средством, так как управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. №). Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Кечуткина С.Б., имелись признаки опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, резком изменении окраски кожных покровов лица. Результат освидетельствования не проводился, показания прибора отсутствуют (л.д. №). Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кечуткин С.Б. был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения (л.д. №). Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и результатов теста дыхания, следует, что у Кечуткина С.Б., установлено наличие алкоголя в 04 часа 15 минут 0.28 мг/л, 04 часа 35 минут 0.31 мг./л (л.д. №, №). Судья считает, что вышеприведённые доказательства, которые являются допустимыми, полностью подтверждают выводы мирового судьи о виновности Кечуткина С.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировым судьёй были правильно квалифицированы действия Кечуткина С.Б., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом судья не может принять доводы жалобы, по следующим основаниям. Примечание. Под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Федеральным законом от 23.07.2010 г. N 169-ФЗ Примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которому, под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, признано утратившим силу, тем самым отменена пороговая концентрация этилового спирта в организме человека, в связи с чем алкогольным опьянением теперь является любая концентрация данного вещества в организме человека. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении административного наказания от 21.08.2012 года, соответствуют требованиям ст.ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ, назначенное Кечуткину С.Б. наказание, является минимальным, предусмотренным санкцией статьи. Таким образом в судебном заседании обстоятельства, на которые заявитель обосновывал свою жалобу, не нашли своего подтверждения. Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление № 5-322/2012 о назначении административного наказания, вынесенного 21 августа 2012 года, мировым судьёй судебного участка №1 Колпашевского судебного района Томской области, о признании Кечуткина С.Б. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кечуткина С.Б., без удовлетворения. Судья: В.А. Волков