Материал № 12-71/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 сентября 2012 года город Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.

с участием Ушакова М.А. - лица привлечённого к административной ответственности

рассмотрев жалобу гр. УШАКОВА М.А., <данные изъяты>

на постановление № 5-434/2012 о назначении административного наказания, вынесенного 26.07.2012 года мировым судьёй судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением гр. Ушаков М.А., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

1.      Не согласившись с указанным постановлением, Ушаков М.А., обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что с данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 50 минут он ехал на автомобиле на участке автодороги <адрес>. Вне зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он начал совершать маневр обгона, двигающегося впереди него рейсового автобуса, и выехал при этом на сторону, предназначенную для встречного движения. При совершении маневра обгона у него отказали тормоза, и он съехал с дороги, избежав столкновения с другим транспортным средством. Знак «Обгон запрещен» в месте совершения им обгона не действовал, на данном участке дороги не было дорожной разметки, запрещающей въезд на полосу встречного движения.

2.      Схему дорожного движения, которая была составлена на месте он подписал не читая, так как находился в шоковом состоянии при съезде с трассы, а водитель автобуса дал показания против него так как проживает в одном населенном пункте с сотрудником полиции и не хочет обострять с ними отношения.

3.      В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, он правила дорожного движения не нарушал и в отношении него должно быть прекращено производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Ушаков М.А. полностью поддержал доводы жалобы. При этом добавил о том, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ДПС со слов водителя автобуса. Он в действительности пытался совершить обгон автобуса, при этом выезжал на сторону встречного движения. Сотрудниками ДПС правильно было указано место, где он пытался совершить обгон, а именно <адрес>, однако было неправильно указано направление его движения, так как он двигался не в сторону <адрес>, а в сторону <адрес>, возвращаясь в <адрес> после разгрузки в <адрес>, о чём правильно указал водитель автобуса П., показания которого были положены в доказательство его вины. О направлении движения автомобиля, он предоставлял видеозапись в мировом суде и давал соответствующие пояснения, которые во внимание не были приняты.

Судья, заслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 50 минут, на а/д <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> №, выехал в нарушение п. 11.4 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В представленном объяснении Ушаков М.А., указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ начал обгонять рейсовый автобус в конце подъема, знак 3.20 не заметил, линии сплошной разметки нет. Материал просил рассмотреть по месту регистрации (л.д. №).

Согласно схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> №, под управлением водителя Ушакова М.А. совершил обгон автомобиля ПАЗ №, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещён». Указанная схема подписана водителем Ушаковым М.А., который собственноручно указал, что со схемой согласен, замечания отсутствуют (л.д. №).

Из рапорта инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работая на линии ГИБДД на автодороге <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на <адрес> в 08 час. 50 мин. водитель автомобиля <данные изъяты> № выехал в нарушении п. 11.4 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель автобуса ПАЗ <данные изъяты>, П. был опрошен, объяснения приложены к материалу (л.д. №).

Согласно сведений административной практики, Ушаков М.А. ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. №).

Согласно дислокации дорожных знаков на федеральной автомобильной дороге <адрес> установлен дорожный знак «3.20» с указанием зоны его действия - 150м. Через 150 м. установлен знак, отменяющий действие дорожного знака 3.20. Вместе с тем со стороны <адрес> в направлении <адрес>, знак обгон запрещён отсутствует.

Из имеющихся в деле свидетельских показаний П. (л.д.№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он двигался по маршруту <адрес>. Ушаков М.А., двигаясь на а/м <данные изъяты>, обогнал автобус под его управлением в зоне действия дорожного знака 3.20.

Из карты <данные изъяты>, следует, что участок дороги от <адрес> до <адрес>, направлен в сторону <адрес>.

Согласно транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Ушаков М. А. ДД.ММ.ГГГГ, принял груз в <адрес>, сдал груз ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Свидетель О. в судебном заседании показал о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в командировке. ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь с командировки, двигался в сторону <адрес>. В районе <адрес>, увидел за пределами обочины, машину Ушакова М.А., которому помог выехать из кювета. Ушаков М.А. находился в шоковом состоянии, пояснил, что на автомобиле заклинило тормоза. Направление движения у Ушакова М.А. было в сторону <адрес>. При этом свидетелем было представлено командировочное удостоверение, объективно подтверждающее о возможности нахождения свидетеля О., в месте предполагаемого административного правонарушения.

Из совокупности представленных доказательств, возникают сомнения в доказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, что в силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, должны толковаться в пользу лица привлечённого к административной ответственности, а при истечении срока давности привлечения к административной ответственности служат, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 5-434/2012 о назначении административного наказания, вынесенного 26.07.2012 года, мировым судьёй судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области, о признании Ушакова М.А. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Судья: В.А.Волков