№ 12-88/2012 Решение вступило в законную силу 22.10.2012 г.



Материал № 12-88/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2012 года г. Колпашево

Судья Колпашевского городского суда Томской области Бурындин С.М.,

с участием Шаршавина В.Е.

его защитника Гаврилова В.В.

рассмотрев жалобу Шаршавина В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 07 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района, Томской области от 07 сентября 2012 года Шаршавин В.Е. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 27 июля 2012 года в 17 часов 35 минут на <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, и отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района, Томской области от 07 сентября 2012 года, Шаршавин В.Е. обратился в суд с жалобой, указав, что данное постановление вынесено с нарушением закона, просит его отменить.

В судебном заседании Шаршавин В.Е. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что 27 июля 2012 года он действительно управлял автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> совершил наезд на автомобиль и уехал с места происшествия, так как договорился с хозяином автомобиля о компенсации за повреждение. Позже, когда он вернулся на место ДТП, туда уже приехали сотрудники ГИБДД. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он не отказывался. Однако работники ГИБДД провезли его мимо больницы и доставили в полицейское подразделение. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что протокол является недопустимым доказательством по делу, поскольку получен с нарушением требований закона. Так как его вина в совершении административного правонарушения не была установлена и доказана, нарушены его права, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение установленного срока обжалования, в связи чем, она подлежит рассмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, будучи не связанным доводами жалобы, проверил дело в полном объеме, при этом считает необходимым вышеназванное постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июля 2012 года – Шаршавин В.Е. 27 июля 2012 года в 17 час. 35 мин. в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В протоколе имеется запись: От дачи объяснения отказался, от подписи отказался. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому является допустимым доказательством по делу.

Из диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административным правонарушением является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Шаршавина В.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии понятых, где указано, что Шаршавин В.Е. пройти медицинское освидетельствование отказывается, от подписи отказался (л.д.5-7).

Свидетель Х. судье пояснил, что Шаршавин В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, на <адрес> в его присутствии и в присутствии другого понятого по требованию работника ГИБДД отказался пройти медицинское освидетельствование. По данному факту был составлен протокол.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт невыполнения Шаршавиным В.Е. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая отказ Шаршавина В.Е. от прохождения освидетельствования в совокупности с наличием у сотрудника ИДПС МО «Колпашевский» оснований полагать, что заявитель находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), суд считает установленным, что не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание наложено в соответствии с законом, в пределах санкции статьи, при этом наказание назначено минимально возможное, процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, вынесшим постановление не допущено. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, подтверждающие виновность правонарушителя. Наличие вины Шаршавина В.Е. в совершении административного правонарушения установлено и при рассмотрении жалобы. Таким образом, вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы Шаршавина В.Е. о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствуют сведения о его отказе о прохождении медицинского освидетельствования не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колпашевского судебного района Томской области от 07 сентября 2012 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на Шаршавина В.Е., родившегося <данные изъяты>, проживающего по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья: С.М.Бурындин