тайное хищение чужого имущества (кража)



№ 1-157 Б/10г. особый порядок с/р

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Коломна Дата обезличена

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя пом. Коломенского городского прокурора Куликова В.В., подсудимой Герасиной М.В., защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Макаровой Г.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Герасиной Марины Владимировны, Дата обезличена г. рожд., уроженки ... ..., невоеннообязанной, со средним образованием, разведенной, не работающей, на иждивении никого не имеющей, фактически проживающей в ..., ..., ......, ..., зарегистрированной в ..., ..., ..., ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасина совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), причинившее значительный ущерб гражданину при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена г. в период с Дата обезличена

В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела Герасина заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Это ходатайство она и её защитник поддержали в судебном заседании.

Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Герасина, обвиняемая в преступлении средней тяжести, полностью признала свою вину в краже имущества у ФИО1.

Ходатайство ей заявлено добровольно и поле предварительной консультации с защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства Герасиной понятны.

Собранными по делу доказательствами вина подсудимой подтверждается.

Следствием действия Герасиной правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает, что Герасина совершила преступление средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признается явка Герасиной с повинной и её первое привлечение к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Герасина на иждивении никого не имеет, поскольку лишена в отношении своих детей родительских прав, алименты на их содержание не взысканы, дети находятся на иждивении своих отцов: дочь ФИО5 Дата обезличена рожд. – отца ФИО4, сын ФИО6 Дата обезличена г. рожд. – отца ФИО2

Герасина официально нигде не работает, имеет заработки без оформления трудового договора у ИП ФИО3 в кафе ....

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также характера совершенного преступления суд считает необходимым назначить Герасиной наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасину Марину Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Герасиной М.В. – подписку о не выезде отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

П.п. Судья Иванов С.Я.

Копия верна.

Судья: Иванов С.Я.

Секретарь