Дело № 1- 217
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Коломна 29 июля 2010 г.
Судья Коломенского городского суда Московской области Карабиц Г.Н.
С участием государственного обвинителя Солёновой О.Е. -помощника Коломенского городского прокурора,
Адвоката Иванова Н.А. представившего ордер №, удостоверение №,
Подсудимого Матвеева И.С.
При секретаре Никольском А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Матвеева Игоря Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1УК РФ, ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев И. С., совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, он же совершил покушение на
незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном
размере.
Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
Матвеев И.С, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин в местах проведения массового досуга молодежи ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в развлекательном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> незаконно сбыл наркотическое средство амфетамин в двух свертках из полимерного материала общей массой № грамма ФИО8, выступавшему в роли «покупателя наркотических средств». Однако Матвеев не довел до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин по независящим от него обстоятельствам, поскольку осуществлял свои действия в ходе проведения оперативного мероприятия проверочная закупка направленного на изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Он же, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин в местах проведения массового досуга молодежи ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в развлекательном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> незаконно сбыл часть имевшегося в его распоряжении наркотического средства амфетамин в семи свертках из полимерного материала общей массой № грамма, т.е. в особо крупном размере, ФИО8, выступавшему в роли «покупателя наркотических средств». Однако Матвеев не довел до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства амфетамин по независящим от него обстоятельствам, поскольку осуществлял свои действия в ходе проведения оперативного мероприятия проверочная закупка направленного на изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Оставшаяся в распоряжении Матвеева И.С. часть наркотического средства амфетамин в трех свертках из полимерного материала общей массой № грамма, т.е. в крупном размере, приготовленная для сбыта, обнаружена и изъята сотрудниками федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков по <адрес> входе его личного досмотра в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Матвеев виновным себя не признал и пояснил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ФИО8 и уговорил встретиться с ним в РК <данные изъяты>
Около <данные изъяты> часов они встретились в РК <данные изъяты>», где ФИО8 уговорил его съездить к магазину « <данные изъяты>» где его будет ждать парень, который передаст ему свёрток, который он должен будет привезти ему в РК « <данные изъяты>
Он согласился и на предоставленной ФИО8 автомашине прибыл к условленному месту, встретился с незнакомым парнем, который передал ему небольшой свёрток, который он доставил ФИО8 и они расстались.
ДД.ММ.ГГГГ ему вновь на мобильный телефон позвонил ФИО8 и, узнав, что он в Москве, попросил подъехать на ст. метро <данные изъяты> где его будет ждать парень, который передаст ему свёрток, а он затем передаст ему- ФИО8, который будет его ждать в РК « <данные изъяты>
При встрече с вышеуказанным парнем последний, передавая ему свёрток, заявил. что ФИО8 должен ему <данные изъяты> руб., которые он - Матвеев должен ему в настоящий момент отдать, а ФИО8 при получении пакета возвратит ему деньги.
Он передал парню вышеуказанную сумму, прибыл в <адрес> около <данные изъяты> часов ночи, уже ДД.ММ.ГГГГ марта в РК « <данные изъяты>» передал пакет ФИО8, тот передал ему деньги, он стал уходить и тут же был задержан службой наркоконтроля.
При обыске у него было обнаружено три пакетика, которые ему не принадлежат, полагает, что ему вложили в карман при задержании.
Вина Матвеева установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.
Свидетель ФИО4 - ст. оперуполномоченный 5-й службы наркоконтроля пояснил суду следующее.
В ДД.ММ.ГГГГ г. в их службу поступила информация о том, что некий « Игорь» как позже выяснилось - подсудимый Матвеев занимается сбытом наркотиков в развлекательном комплексе «<данные изъяты> расположенном <адрес>.
Для проверки этой информации было принято решение о проведении проверочной закупки, в которой в роли покупателя согласился выступить ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц : ФИО5 и ФИО7им был представлен ФИО8 в роли покупателя наркотических средств, который продемонстрировал им, что при нём нет ни наркотических средств, ни денег.
Затем им были предъявлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которые будут использованы при приобретении наркотических средств, купюры которых были отксерокопированы и их номера внесены в протокол проведения проверочной закупки, в котором расписались все участвующие лица.
Затем было объявлено, что будет производиться аудиозапись проверочной закупки и в связи с этим был произведён осмотр и пометка аудиозаписывающего устройства, присутствующие лица убедились, что на кассете никакой записи нет.
После чего кассету поместили в кассетоприёмник и опечатали надлежащим образом полоской бумаги, на которой расписались участвующие лица.
Затем был осмотрен автомобиль, на котором участвующие лица должны были проследовать к месту встречи ФИО8 с Матвеевым.
ФИО8 били вручены вышеуказанные купюры и выносной радиомикрофон, о чём вновь расписались участвующие лица.
Около <данные изъяты> минут прибыли к РК « <данные изъяты>», где ФИО8 вышел из автомашины и вошёл в здание.
Находившийся с ними ФИО6 – начальник оперативного отдела 5-й службы наркоконтроля включил аудиозаписывающее устройство.
Через некоторое время в здание зашёл Матвеев и по аудиозаписывающему устройству они услышали, что между ФИО8 и Матвеевым состоялся разговор, из содержания которого стало понятно, что ФИО8 передал Матвееву ранее выданные ему деньги.
После этого Матвеев пояснил, что наркотиков у него нет и ему нужно отъехать за ними.
Выйдя из здания, он на автомашине приехал к магазину « <данные изъяты>», расположенному на <адрес>, ушёл во дворы и <данные изъяты> <данные изъяты> минут на автомашине прибыл к месту встречи с ФИО8.
Из разговора по аудиозаписывающему устройству стало понятно, что Матвеев сбыл наркотики ФИО8.
ФИО8, выйдя из здания, сел к ним в автомобиль и передал им приобретённое вещество в двух полимерных пакетиках, которые с соблюдением требований закона были помещены в бумажный конверт, конверт был опечатан и заверен подписями всеми, участвующими в мероприятии лицами.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка наркотических средств у Матвеева, в роли покупателя вновь выступил ФИО8.
С соблюдением требований закона, вновь ФИО8 в присутствии понятых созвонился с Матвеевым и получив согласие на встречу у ТЦ <данные изъяты> удостоверил участвующих лиц ФИО7 и ФИО5, что при нём ни наркотиков ни денег нет.
Затем ему были переданы <данные изъяты> руб., купюры которых были отксерокопированы и помечены специальной краской, обеспечен аудиозаписывающим устройством, проверен автомобиль на предмет в нём денег и наркотиков, о чём было отмечено в акте проверочной закупки после чего все прибыли к ТЦ <данные изъяты>
ФИО8 ушёл на встречу, которая произошла в помещении ТЦ, и, возвратившись, сообщил, что Матвеев взял у него лишь в качестве задатка <данные изъяты> руб., объяснив, что амфетамина у него нет, заявив, что доставит его через несколько дней.
ДД.ММ.ГГГГ Матвеев сообщил ФИО8, что наркотическое средство у него есть и назначил встречу в РК «<данные изъяты> поздно ночью.
Прибыв туда в том же составе, с теми же оставшимися деньгами в сумме <данные изъяты> руб., которые вновь были вручены ФИО8, предварительно выполнив все требования Закона при проведения ОРМ, они стали ждать Матвеева.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Матвеев зашёл в РЦ <данные изъяты>» по переговорному устройству они поняли, что сбыт наркотиков был произведён, после чего Матвеев был задержан.
При его обыске при нём были обнаружены <данные изъяты>, которые, будучи помеченными специальной краской, при освещении специальной лампой засветились, также светились при воздействии этой лампой и руки Матвеева.
Выданные ФИО8 свертки были помещены в конверт, который был опечатан и заверен подписями присутствующих лиц.
Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО6- начальник оперативного отдела 5-й службы наркоконтроля.
Свидетель ФИО7 - участник проверочных закупок дал суду показания аналогичные показаниям ФИО4
Свидетель ФИО8 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ его работники 5-й службы наркоконтроля попросили принять участие в проверочной закупке амфетамина у ранее незнакомого Матвеева, выступив в роли покупателя, дав ему номер мобильного телефона Матвеева.
Он согласился и связался по телефону с подсудимым, который согласился встретиться с ним, чтобы обговорить вопрос приобретения у него –Матвеева наркотиков.
ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых ФИО7 и ФИО5, а также работников 5-й службы наркоконтроля он, созвонился с Матвеевым, с которым договорился встретиться около <данные изъяты> в РЦ <данные изъяты>
Затем он продемонстрировал понятым содержимое своих карманов, в которых не было ни наркотиков, ни денег, после чего ему вручили <данные изъяты> руб, купюры которых были отксерокопированы, номера внесены в акт проверочной закупки.
Затем понятые убедились, что в автомашине. в которой они последуют к РЦ нет ни денег, ни наркотиков.
Прибыв к РЦ <данные изъяты>» он из <данные изъяты> руб. за вход заплатил <данные изъяты> руб., а в помещении встретился с подсудимым, которому передал <данные изъяты> руб. на два свёртка амфетамина.
Матвеев сказал, что нужно его подождать, сел в автомашину и уехал.
Возвратившись, Матвеев передал ему два пакетика в прозрачной плёнке и они разошлись.
Выйдя из помещения, он сел в автомашину, пакетики, которые ему дал Матвеев передал оперативным работникам, которые поместили их в конверт, опечатали и на нём все присутствующие лица расписались.
ДД.ММ.ГГГГ он вновь принял участие в проверочной закупке амфетамина у Матвеева.
С этой целью, с соблюдением требований закона, он продемонстрировал содержимое своих карманов на предмет отсутствия денег и наркотиков, после чего ему вручили помеченные и отксерокопированные купюры, он созвонился с Матвеевым, который назначил встречу в ТК «<данные изъяты> куда все выехали на автомашине.
Около <данные изъяты> часов он встретился с Матвеевым, заказал № амфетамина.
Матвеев ему сообщил, что в настоящее время он не располагает наркотиками и, поэтому возьмёт лишь <данные изъяты> руб., а остальную сумму возьмёт при сбыте амфетамина и, взяв <данные изъяты> руб., Матвеев ушёл.
О вышеизложенном он сообщил оперативным работникам, возвратив им остальную сумму денег.
ДД.ММ.ГГГГ он, созвонившись с Матвеевым, договорился с ним встретиться в РЦ «<данные изъяты> где получить заказанное количество наркотиков и полностью рассчитаться.
Около <данные изъяты> часов они в том же составе подъехали к РЦ, предварительно ему вновь вручили те деньги, которые остались от проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, о чём был составлен акт, он зашёл в помещение и созвонившись с подсудимым узнал, что тот прибудет лишь через три часа.
Около <данные изъяты> часов ночи уже ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл, они зашли в туалет, где Матвеев передал ему свёрток с амфетамином, а он передал ему <данные изъяты> руб. т.к. <данные изъяты> руб. истратил на входной билет в РЦ.
Тут же Матвеев был задержан группой захвата, а он, подойдя к автомашине, пакет с содержимым, который ему вручил Матвеев, передал оперативным работникам.
Пакет с соблюдением требований закона был помещён в конверт, опечатан и заверен участвующими в оперативном мероприятии лицами.
Не доверять вышеуказанным свидетелям у суда нет никаких оснований, т.к. они с подсудимым ранее знакомы не были, на протяжении следствия давали аналогичные показания, оговаривать подсудимого у них нет необходимости.
Из заключения судебной химической экспертизы( л.д.142, т.1) видно, что в составе вещества, переданного при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ Матвеевым ФИО8 содержится наркотическое средство- амфетамин, массой № гр.
Из заключения судебной химической экспертизы ( л.д.147, т.1 видно, что в составе вещества, переданного при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ подсудимым ФИО8 содержится наркотическое средство – амфетамин, массой №.
Действия Матвеева И.С. правильно квалифицированы по ст.30 ч. 3, ст.228.1 ч.1УК РФ, ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ ( эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, как покушение на
незаконный сбыт наркотических средств совершенный в особо крупном
размере.
Разрешая вопрос о мере наказания в отношении Матвеева суд, учитывая, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, учитывая конкретные обстоятельства дела ( массу сбываемого наркотического средства), считает возможным применив к нему ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч.ч.2 и 3 п.»г» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297,298,308,309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Матвеева Игоря Сергеевича признать виновным в преступлениях предусмотренных ст. ст.30ч.3, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить наказание: по ст. 30ч.3, 228.1 ч.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,
по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 ( трёх) лет лишения свободы без штрафа.
По совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно ему назначить наказание в виде 3 ( трёх) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения ему оставить прежней: содержание под стражей, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток через Коломенский городской суд.
Федеральный судья: КАРАБИЦ Г.Н.