Дело № 1- 478
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Коломна 3 декабря 2010 г.
Судья Коломенского городского суда Московской области Карабиц Г.Н.
С участием государственного обвинителя Бурдюговой Э.В. - помощника Коломенского городского прокурора,
Адвокатов Евсеенкова М.В. представившего ордер №, удостоверение №, Архангельского М.В. представившего ордер №, удостоверение №,
Подсудимых Калинина Р.А., Крылова А.И.
Потерпевшего: ФИО9,
Представителя гр. истца- ФИО6,
При секретаре Никольском А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Крылова Антона Игоревича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего <данные изъяты> в/о РВК Коломенском, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Калинина Романа Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гр. РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении 2-е детей, работающего <данные изъяты> в/о, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Крылов А.И. совершил угрозу убийством, при наличии основания опасаться этой угрозы, также совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Крылов А.И. и Калинин Р.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Калинин Р.А., кроме того, и с использованием своего служебного положения.
Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у Крылова А.И., находящегося у <данные изъяты> расположенного в <адрес>, возник умысел на совершение хулиганских действий, реализуя который, Крылов А.И. находясь в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, совершил следующее: держа в руке травматический пистолет «<данные изъяты> стал громко и нецензурно выражаться в адрес граждан, среди которых находились ФИО9, ФИО10, ФИО11, показывая свое превосходство над ними. После, чего Крылов, действуя умышленно из хулиганских побуждений, подошел к ФИО9, и, пренебрегая правилами поведения, бесчинствуя, направил в лицо пистолет и стал угрожать ему убийством.
После чего, продолжая высказывать угрозы, Крылов А.И. направил пистолет в туловище последнего.
ФИО9, опасаясь за свою жизнь, защищаясь, нанес удар ногой по ногам Крылова, который от полученного удара упал на спину, на тротуарную плитку. После падения, Крылов, продолжая высказывать угрозы в адрес ФИО9, направил пистолет в сторону ФИО9, и, пренебрегая правилами поведения, бесчинствуя, действуя умышленно, произвел не менее двух выстрелов в ФИО9, причинив тому телесные повреждения, а именно : непроникающую огнестрельную рану грудной клетки слева, огнестрельную рану правого плеча, которые причинили легкий вред здоровью ФИО9 по признаку кратковременного расстройства здоровья.
После произведенных выстрелов в ФИО9, Крылов встал с тротуарной плитки, и, продолжая свои умышленные действия, стал выражаться нецензурной бранью в адрес граждан, при этом размахивая из стороны в сторону пистолетом.
После чего Крылов сел на водительское место в автомобиль марки «КИА», на котором въехал на тротуар у <адрес>, опустил стекло и продолжая свои хулиганские действия, причиняя существенный вред правопорядку, правам и интересам граждан, пренебрегая правилами поведения, бесчинствуя, выражаясь нецензурно произвел несколько выстрелов в сторону ФИО11
После произведенных выстрелов Крылов вышел из автомобиля и, подойдя к ФИО11, продолжая бесчинство, стремясь унизить ФИО11 и показать свое мнимое превосходство, направил пистолет <данные изъяты> в висок ФИО11 при этом стал угрожать ему убийством.
ФИО11, опасаясь за свою жизнь, защищаясь, нанес удар ногой по ногам Крылова, одновременно нанеся удар рукой по руке Крылова, в которой Крылов держал пистолет.
От полученного удара по ногам Крылов упал. Поднявшись, Крылов сел в автомобиль марки «<данные изъяты> на котором скрылся с места происшествия, но был задержан сотрудниками ОГИБДД УВД по Коломенскому муниципальному району и городскому округу Коломна.
В ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время на <адрес> ФИО12, управляющий по доверенности автомобилем марки <данные изъяты>, двигатель № год выпуска <данные изъяты>. номер №далее автомобиль <данные изъяты> принадлежащего ФИО13, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков №№, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил существенные повреждения.
О совершенном ДТП ФИО17 не сообщил в ДПС ГИБДД, в связи с чем ДТП не было оформлено в установленном законом порядке.
Проезжавший мимо места ДТП Крылов А.И., видевший автомобиль «<данные изъяты> с повреждениями, полученными при ДТП, предложил ФИО12 купить у него указанный автомобиль.
В ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым и владелицей автомобиля «<данные изъяты> ФИО18 была достигнута договоренность о покупке Крыловым указанного поврежденного автомобиля за <данные изъяты> рублей, и ФИО12 получив от Крылова указанную сумму денег, передала Крылову автомобиль <данные изъяты> который отбуксировал его к <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 оформила у нотариуса доверенность № №, которой уполномочила Крылова А.И. управлять и распоряжаться автомобилем <данные изъяты> с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, внесения в действующий договор страхования изменений, а также расторжения и получения денежных средств при его расторжении, получения страхового возмещения.
В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> <адрес> Крылов встретился с Калининым Р.А., который в тот период занимал должность командира взвода <адрес> <адрес>, которому сообщил о приобретенном им автомобиле <данные изъяты> с повреждениями, полученными при ДТП, которое не было оформлено в установленном законом порядке, а также о том, что автомобиль застрахован по КАСКО. В ходе указанной встречи у Крылова и Калинина возник умысел на хищение мошенническим путем денежных средств ОСАО «Ингосстрах» в крупном размере, путем противоправного и необоснованного получения страхового возмещения от данной страховой компании, путем обмана сотрудников страховой компании, и они вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления.
Согласно преступному сговору, Крылов, имея нотариально заверенную доверенность от ФИО12, должен был обратиться к ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о допуске к управлению транспортным средством по полису №№ В свою очередь Калинин, как действующий сотрудник <адрес> <адрес> согласно договоренности, используя свое служебное положение, должен был документально оформить инсценированное ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> После чего Крылов должен был обратиться в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» за получением страховой выплаты по страховому случаю. Между Крыловым и Калининым была достигнута договоренность о том, что после инсценировки ДТП Крылов передаст Калинину <данные изъяты> рублей, в качестве авансовой выплаты и <данные изъяты> после получения страховой выплаты от ОСАО «Ингосстрах».
Для достижения совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ Крылов, действуя по предварительному сговору с Калининым, обратился в филиал ОСАО «Ингосстрах» <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ был допущен к управлению транспортным средством по полису №№
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Калинин заступил на 12-ти часовое дежурство в <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных разговоров, с целью реализации совместного преступного умысла, Крылов и Калинин договорились об инсценировке ДТП в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
В ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Крылов, продолжая осуществлять совместный преступный умысел на хищение мошенническим путем денежных средств в крупном размере ОСАО «Ингосстрах», действуя по предварительному сговору, по указанию Калинина, на нанятом им эвакуаторе, транспортировал поврежденный автомобиль <данные изъяты> имеющий существенные механические повреждения на <данные изъяты> метров <адрес>, где по указанию Калинина, инсценировал ДТП, оставив автомобиль в кювете. После чего по полученному от Калинина телефонному номеру позвонил в дежурную часть <адрес> <адрес> и сообщил о совершенном им ДТП, в виде съезда автомобиля застрахованного по КАСКО, под его управлением в кювет.
Калинин, патрулировавший указанный участок автодороги, находясь при исполнении служебных обязанностей, продолжая осуществлять совместный с Крыловым преступный умысел на хищение мошенническим путем денежных средств в крупном размере ОСАО «Ингосстрах», прибыл на служебном автомобиле на место инсценировки ДТП совместно с инспектором ДПС ФИО14, где используя свое служебное положение, дал указание ФИО14 оформить документы по фиксации ДТП. Дворников, путем обмана введенный, в заблуждение Крыловым и Калининым, составил схему дорожно-транспортного происшествия и оформил иные необходимые в данном случае документы.
Крылов, получив в результате инсценировки ДТП от инспектора ФИО14 необходимые ему и Калинину документы для осуществления вышеуказанного совместного преступного умысла, передал по ранее достигнутой договоренности Калинину <данные изъяты> на месте инсценировки ДТП, в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
С целью доведения совместного преступного умысла до конца, ДД.ММ.ГГГГ Крылов обратился в Коломенский отдел ОСАО «Ингосстрах», где передал сотруднику ОСАО «Ингосстрах» Святченко СВ. извещение о страховом случае, возникшем в результате инсценированного им и Калининым ДТП и заявление в Департамент комплексного страхования ОСАО «Ингосстрах» о расчете возмещения ущерба по калькуляции ОСАО «Ингосстрах» по полису № № введя, таким образом, путем обмана в заблуждение ФИО19
ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был осмотрен экспертом фирма 3 D-Эксперт, работающей с ОСАО «Ингострах» по договору, о чем был составлен акт осмотра №.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОСАО «Ингосстрах» была составлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно которой стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составила <данные изъяты>, что составило <данные изъяты> от страховой суммы, указанной в договоре страхования. В связи с чем порядок и условия страховой выплаты должны были регламентироваться ст. 72 и ст.75 п. 2 правил страхования. На основании Правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает <данные изъяты> страховой стоимости, то страховая выплата возмещается в пределах страховой суммы согласно договору страхования в пределах <данные изъяты> рублей за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования. По заявлению Крылова о наступлении страхового случая ОСАО «Ингосстрах» заведен убыток №, по результатам рассмотрения которого было принято решение о выплате Крылову А.И. страхового возмещения в сумме <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи на <адрес> <адрес>, в дневное время, Крылов, во исполнение предварительного сговора на хищение денежных средств ОСАО «Ингоссстрах», по просьбе Калинина передал ему <данные изъяты> рублей в счет денежных средств, которые Крылов должен был незаконно получить при выплате ОСАО «Ингосстрах» страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ФИО13 №, открытый ею ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Крылова денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые зачислены на счет ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ
В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Крылов, до конца реализуя преступный сговор с Калининым, используя банковскую карту, переданную ему ФИО12, завладел и похитил денежные средства ОСАО «Ингосстрах», получил через банкомат наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Согласно договору страхования повреждённый автомобиль был передан Крыловым ОСАО « Ингосстрах» для дальнейшей реализации через комиссионный магазин, который впоследствии продан <данные изъяты>
Вышеуказанная сумма за вычетом НДС -<данные изъяты> коп. поступила <данные изъяты>
Таким образом, Крылов А.И. с Калининым Р.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили хищение путем мошенничества денежных средств ОСАО «Ингосстрах» в сумме <данные изъяты> копеек, то есть в крупном размере.
В судебном заседании потерпевший ФИО20заявил иск о возмещении с Крылова А.И. морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб.. вызванного повреждением одежды.
Суд удовлетворяет иск о возмещении морального вреда частично- в размере <данные изъяты> руб. и полностью в сумме <данные изъяты> руб.
Суд также в полном объёме удовлетворяет иск <адрес> о взыскании с подсудимых <данные изъяты> коп., взыскивая в соответствии со ст. 1068 ГК РФ и требованием истца солидарно с Калинина и Крылова.
Действия подсудимого Крылова правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213, как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершённое с применением оружия, его же действия правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ как, угроза убийством, при наличии основания опасаться этой угрозы.
В действиях Крылова содержится преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115, так как он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений
В действиях Крылова и Калинина содержится преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а Калинин, кроме того и путём злоупотребления служебным положением.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Крылова А.И., суд учитывая, что он не судим, совершил явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, считает возможным на основании ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.
Разрешая вопрос о мере наказания в отношении Калинина Р.А., суд учитывает, что он не судим, в содеянном признался, хорошо характеризуется по месту прежней работы, имеет на иждивении двоих детей, имеет плохое состояние здоровья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297,298,308,309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Крылова Антона Игоревича признать виновным в преступлениях предусмотренных ст. ст. 213 ч. 1 п. «а», ст. 119 ч. 1, ст. 115» ч. 2 п. «а»,159 ч.3 УК РФ, и назначить наказание : по ст. 213ч.1 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы, по ст. 119ч.1 УК РФ ( по двум эпизодам ) – по 6 ( шесть месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 ( одного) года лишения свободы, по ст. 159 ч.3 УК РФ в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.
По совокупности совершённых преступлений, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно ему назначить наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.
Назначенное ему наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным и не приводить в исполнение, если он в течение 2 ( двух) лет не совершит новое преступление.
Обязать его один раз в месяц, в день, указанный Уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в УИИ, об изменении места жительства извещать незамедлительно УИИ.
ФИО2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 159 ч.3 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы за полтора года в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Крылова А.И. в пользу ФИО9 в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб., в вомещение материального ущерба 8500 руб., а всего взыскать с Крылова в пользу ФИО9 <данные изъяты> руб.
Взыскать солидарно в соответствии со ст. 1080 ГК РФ в пользу <адрес> » с Крылова А.И. и Калинина Р.А. <данные изъяты> коп.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток через Коломенский городской суд.
Федеральный судья: КАРАБИЦ Г.Н.