Дело № 1-26
IIРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Коломна 19 января 2011 г.
Судья Коломенского городского суда Московской области Карабиц Г.Н. С участием государственного обвинителя Синевой Н.В. - помощника Коломенского городского прокурора,
Адвокатов Илюкина А.И. представившего ордер №, удостоверение №,,
Вагина В.В.. представившего ордер №, удостоверение №, Подсудимых: Фролова И.А., Игошкиной Н.С. При секретаре Никольском А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фролова Ивана Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, гр. РФ, имеющего неполное среднее образование, <адрес>, холостого, не имеющего, не работающего, ограниченно годен к военной службе, ранее судим: мировым судьей 80 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году л/с, условно с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 80 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. ст. 30ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев,
Игошкиной Натальи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, гр. РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей на иждивении 2-е детей в возрасте 5 и 12 лет, работающей ООО «Фемиторг»-работница цеха, не судимой,
Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30ч.3,158ч.2
п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фролов И. А.и Игошкина Н.С. совершили покушение на тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, но, при этом, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Фролов И.А.и Игошкина Н.С. имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вступили в преступный сговор, после чего, продолжая свой преступный умысел в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Фролов И.А.и Игошкина Н.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобильных колес с автомобиля ФИО11 на принадлежащем Игошкиной Н.С. автомобиле
<данные изъяты> с целью совершения тайного хищения чужого имущества подъехал к дому № по <адрес>, где согласно заранее распределенным ролям, Игошкина Н.С. осталась наблюдать за обстановкой, с целью предупреждения Фролова И.А. о возможной опасности, а Фролов И.А., выйдя из автомобиля Игошкиной Н.С, подошел к автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащему ФИО12 стоящему на улице напротив подъезда № <адрес> и, используя заранее приготовленные баллонный ключ и домкрат, открутил два задних колеса марки <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за каждое, общей стоимостью за оба <данные изъяты>, и отнес их в сторону автомобиля Игошкиной Н.С, стоящему в 30 метрах от первого подъезда <адрес> и положил их на землю, после чего, продолжая свои преступные действия направленные на хищения всех 4 колес, вернулся к автомобилю <данные изъяты> и стал откручивать два оставшихся колеса <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за каждое, общей стоимостью за оба <данные изъяты> рублей, а всего намереваясь тайно похитить все 4 колеса, принадлежащих ФИО13 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В этот момент Игошкина Н.С, увидев, что в их сторону идут люди, предупредила Фролова И.А., об опасности, после чего Фролов И.А., бросив вышеуказанные колеса, с места совершения преступления скрылся, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, а Игошкину Н.С. задержали граждане: ФИО7, ФИО8, ФИО9
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов И.А. виновным себя
признал и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он в автомобиле,
принадлежащем Игошкиной Н.С. катались по городу.
Игошкина пожаловалась ему, что у её автомашины сильно изношены шины.
Он тут же предложил ей похитить колёса с автомобилей, стоявших во дворах и
Игошкина согласилась.
После этого они приехали к нему домой, где он взял домкрат. Баллонный ключ, а
затем прибыли на <адрес>, где стояла автомашина <данные изъяты>
Мгошкина стала наблюдать за обстановкой, а он снядва передних колеса и
подкатил их к автомашине ФИО14
Когда стал откручивать два других колеса, ФИО15 сказала ему, что к ним
идут люди.
Увидев опасность, он убежал, а ФИО16 задержали.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая виновной себя признала и
пояснила, что совершила преступление совместно с Фроловым при
обстоятельствах, изложенных Фроловым в судебном заседании.
Вина подсудимых установлена в судебном заседании как их показаниями,
так и совокупностью следующих доказательств.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО17 оглашённого в
судебном заседании на л.д.32-33 усматривается, что получив сообщение, что с его
автомашины воры пытались похитить колёса, он прибыл на место и увидел, что с
автомашины похищены два передних колеса, а у задних лишь откручены болты
крепления колёс.
Общая стоимость колёс - №
ФИО18 пояснила суду, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили. Что во дворе дома, где стоит автомашина её мужа, воры снимают колёса.
Когда вышла во двор, то увидела, что соседи задержали Игошкину, пояснившую, что она с Фроловым пыталась похитить колёса с автомашины её мужа.
Недалеко от автомашины Подсудимой лежали два автомобильных колеса.
Из протоколов допросов свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО19 оглашённых в судебном заседании на л.д.29-30, 27-28, 84-86 усматривается, что они задержали во дворе <адрес> Игошкину, которая совместно с мужчиной, который убежал, похищали колёса с автомашины ФИО20
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст.ст. 30ч.3, 158ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но, при этом, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Игошкиной Н.С., суд учитывая, что она не судима, в содеянном призналась, имеет двоих малолетних детей, ущерб по делу возмещён, считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить ей условное наказание.
Разрешая вопрос о мере наказания в отношении Фролова, суд учитывает, что он совершил явку с повинной, в содеянном признался, ущерб по делу возмещён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297,298,308,309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фролова Ивана Александровича признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. Назначенное ему наказание приговором мирового судьи 80 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к вновь назначенному наказанию и окончательно ему назначить к отбытию 1 ( один) год 3 (три ) месяца лишения свободы в колонии - поселении. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова И.А. исполнять самостоятельно.
Игошкину Наталью Сергеевну признать виновной в преступлении предусмотренном ст.ст. 30ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ей наказание считать условным и не приводить в исполнение, если она в течение 6 ( шести) месяцев не совершит новое преступление.
Обязать её один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, об изменении места жительства извещать УИИ. Меру пресечения Фролову оставить прежней, обязать его после вступления приговора в законную силу следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием
Уголовно-исполнительной инспекции самостоятельно, исчисляя ему срок наказания с момента прибытия к месту отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток.
Федеральный судья: Карабиц Г.Н.