Дело №г. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК
пОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Е., потерпевшего ФИО8., подсудимого Ястребкова Р.В., защитника – адвоката Евсеенковой И.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Головиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ястребкова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ястребков совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Он - Ястребков Р.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, находясь на улице около <адрес> <адрес> <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к ранее знакомому ФИО9 у которого попросил сотовый телефон <данные изъяты> под предлогом посмотреть содержимое его телефонной книжки, после того как ФИО10 передал ему свой сотовый телефон, он - Ястребков Р.В., положил данный сотовый телефон себе в карман, после чего, не выполняя просьбу ФИО11 вернуть данный сотовый телефон, с похищенным скрылся, таким образом, он - Ястребков Р.В. открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, вместе с находящимися в нем: сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, на электронном счету которой денег не было, картой памяти объемом 1 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12 причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного Ястребкову Р.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, подсудимый Ястребков пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью признает вину в совершении инкриминируемого преступления.
Потерпевшим ФИО14 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ястребкова Р.В. в связи с примирением, оформленное в письменном виде.
Потерпевший ФИО13 пояснил суду, что примирился с Ястребковым Р.В., поскольку последний полностью возместил ему причиненный ущерб и принес извинения.
Подсудимый Ястребков Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом пояснил суду, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник Евсеенкова И.Г. поддержала ходатайство потерпевшего.
Государственный обвинитель Соленова О.Е. возражала в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что судимость Ястребкова Р.В. за умышленное преступление небольшой тяжести погашена незадолго до совершения преступления, в настоящее время он официально не работает.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение защитника и государственного обвинителя, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом и усматривается из материалов уголовного дела, Ястребков Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он на момент совершения преступления судим не был, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. Ястребков принес извинения потерпевшему ФИО15 и полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевший не имеет к Ястребкову никаких претензий, и просит прекратить данное уголовное дело.
Таким образом, предусмотренные законом – ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, условия, при совокупности которых суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, по настоящему делу имеются и являются основанием к прекращению дела.
В соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, и доводы государственного обвинителя, что недавно погашенная судимость препятствует прекращению дела в связи с примирением сторон, не основаны на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ястребкова Романа Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ястребкову Р.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, при вступлении постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Анохина Г.Н.