ДД.ММ.ГГГГ Особый порядок с/р

Приговор

Именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя зам. Коломенского городского прокурора Антонова Д.А., подсудимой Ивановой Е.С., защитника Васильева Д.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Жилкиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Евгении Станиславовны ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженки <адрес>, граждански РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, незамужней, на иждивении никого не имеющей, работающей <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. старший инспектор группы немедленного реагирования отдельного батальона патрульно-постовой службы <данные изъяты> ФИО5, назначенный на указанную должность приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ в форменном обмундировании в составе группы немедленного реагирования совместно с милиционером-водителем ФИО6 и милиционером ФИО7 по указанию оперативного дежурного УВД с целью выполнения своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения выехал по адресу: <адрес> <адрес>, где по поступившей с УВД информации ФИО8 совершал хулиганские действия в отношении своей жены ФИО9

По приезду на место факт хулиганства подтвердился, в связи с чем ФИО8 был сопровожден в патрульную автомашину для доставления в отделение милиции.

В это время ФИО9 обнаружила нахождение в ее квартире ранее незнакомой ей Ивановой Е.С. и предложила ей покинуть квартиру. В ответ на это предложение Иванова, отказавшись покинуть квартиру, стала выражаться нецензурной бранью. В свою очередь, ФИО8 обратилась с просьбой к ФИО5 пресечь противоправные действия Ивановой.

ФИО5, действуя в соответствии с п. 10 своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, а также с п. 11 этих же должностных обязанностей, обязывающих оказывать помощь гражданам, пострадавшим от административных правонарушений, аналогичных положений, содержащихся в п. 1.2 ст. 10 ФЗ «О милиции» потребовал от Ивановой покинуть квартиру, однако Иванова, осознавая, что ФИО5 является сотрудником УВД и представителем власти, желая воспрепятствовать ему исполнить свои должностные обязанности, применяя насилие, нанесла удар стеклянной кружкой в левую область лица ФИО5, причинив ему кровоподтеки скуловой области, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, т.е. побои и физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Иванова заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Иванова полностью признала свою вину в совершенном преступлении.

Ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства Ивановой и потерпевшему ФИО5 понятны.

Собранными по делу доказательствами вина Ивановой подтверждена.

Следствием ее действия правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие личность Ивановой.

Иванова совершила преступление средней тяжести. Она впервые привлекается к уголовной ответственности, и это обстоятельство признается судом в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Иванова положительно характеризуется по месту жительства и работы, принесла извинения потерпевшему, имеет самостоятельный заработок в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванову Евгению Станиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

Меру пресечения в отношении Ивановой Е.С. – подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: осколки кружки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

П.П. СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ

СЕКРЕТАРЬ