№ Особый порядок с/р Приговор именем российской федерации г. Коломна «ДД.ММ.ГГГГ года Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя зам. Коломенского городского прокурора Антонова Д.А., подсудимого Мельникова А.В., защитника Милославского В.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Жилкиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельникова Андрея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, в/о, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, Установил: Мельников с применением насилия, опасного для жизни и здоровья совершил нападение с целью хищения чужого имущества (разбой) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ час. Мельников, находясь в вагончике расположенном на <данные изъяты> по адресу <адрес> с целью хищения потребовал у ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты> и, получив отказ, нанес ФИО5 удар кулаком по лицу, причинив ей перелом костей носа, повлекший кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и потому квалифицируемый как причинивший легкий вред здоровью, а также кровоподтеки на лице, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и потому не причинившие вреда здоровью. Причинив вышеуказанное насилие, опасное для жизни и здоровья, Мельников открыто похитил из сумки ФИО5 принадлежащее ей имущество: - сотовый телефон <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. и денежными средствами на ней в сумме <данные изъяты> - зарядное устройство для сотового телефона в прозрачном пакете – не представляющее материальной ценности, а всего похитил имущества ФИО5 на общую сумму <данные изъяты> В ходе ознакомления с материалами дела Мельников заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Мельников полностью признал свою вину в совершенном преступлении. Ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства Мельникову понятны. Собранными по делу доказательствами его вина полностью подтверждается, а действия подлежат квалификации по ст. 162 ч. 1 УК РФ. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное и полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие на иждивении подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. Мельников положительно характеризуется по месту жительства и работы. С учетом вышеизложенного суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы с одновременным возложением обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением. Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 314 – 317 УПК РФ, суд приговорил: Мельникова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и не приводить его в исполнение, если Мельников в течение <данные изъяты> не совершит нового преступления. Обязать Мельникова А.В. трудоустроиться в течение 2 (двух) месяцев со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также являться на регистрацию <данные изъяты> числа каждого месяца в вышеуказанную инспекцию и не менять своего фактического места жительства без уведомления данной инспекции. Вещественные доказательства: диск с записью хранить при деле, молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить. Меру пресечения в отношении Мельникова оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд. П.П. СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ СЕКРЕТАРЬ