Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Широковой А.А., подсудимого Дувалина Константина Константиновича, защитника Вагина В.В., удостоверение №, представившего ордер №, при секретаре Царьковой З.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Дувалина Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу <адрес>, гражданина России, неженатого, на иждивении никого не имеющего, образование неполное среднее, работающего оператором станка в <данные изъяты>», ранее юридически не судим, судимости погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

Установил:

Подсудимый Дувалин К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Дувалин К.К., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с неустановленным следствием мужчиной по имени Антон, пришел с целью совершения кражи к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО6 и ФИО1, найденными ранее в подъезде ключами от данной квартиры Дувалин К.К., открыл дверь тамбура и дверь квартиры, действуя группой лиц и совместно с неустановленным следствием мужчиной, незаконно проник в данную квартиру, являющуюся жилищем и тайно похитил оттуда принадлежащий ФИО6 сотовый телефон <данные изъяты> IМEI: № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также принадлежащее ФИО1 следующее имущество: автомобильный
навигатор <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровую фотокамеру «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый пистолет <данные изъяты>, заводской номер «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> патронов к травматическому пистолету калибра <данные изъяты> мм марки РА стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на сумму <данные изъяты> рубля, сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с вставленными в него двумя сим-картами абонента МТС на номера: №» и «№» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, с денежными средствами на счетах обеих сим-картах в общей сложности на сумму <данные изъяты> рублей, а всего, Дувалин К.К. совместно с неустановленным следствием мужчиной, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО6 и ФИО1, на общую сумму <данные изъяты> рубля, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим ФИО6 и ФИО1, после чего с похищенным имуществом Дувалин К.К. вместе с неустановленным следствием мужчиной с места преступления скрылся, присвоив похищенное.

Подсудимый Дувалин К.К. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Дувалина К.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к категории тяжких, что он признался в содеянном, раскаялся, явился с повинной, до ареста работал, характеризуется положительно, на территории <адрес> проживал без регистрации, ущерб по делу полностью не возмещен, судимости за ранее совершенные преступления погашены, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не считает возможным применение ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На вопрос прокурора подсудимый пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес> без регистрации, приехал на заработки, планирует в дальнейшем проживать в центральной части России, возвращаться по месту регистрации в <адрес>, не собирается.

В связи с изложенным, а также обстоятельств содеянного, с учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшими гражданский иск на сумму <данные изъяты> руб. – стоимость не возвращенного им похищенного имущества: навигатора и фотоаппарата, подлежит удовлетворению в полной сумме с взысканием в пользу потерпевшего ФИО1, поскольку установлено, что похищенное имущество, стоимость которого отражена в исковых требованиях, принадлежало ФИО1 Подсудимым исковые требования в судебном заседании признаны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Дувалина Константина Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дувалину К.К. оставить прежнюю - заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворить гражданский иск в полном объеме, взыскать с Дувалина Константина Константиновича в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: И.Ю. Синева