Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)



Особый порядок с/р

Приговор

Именем российской федерации

г. Коломна «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя зам. Коломенского городского прокурора Антонова Д.А., подсудимого Котова В.Н., защитника Вагина В.В., представившего удостоверение № и ордер № , Коломенского филиала <данные изъяты>», при секретаре Жилкиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Котова Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рожд., уроженца <адрес> <адрес>, в/о, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего <данные изъяты>» ФИО5, расположенного в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, временно фактически проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. Котов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> по <адрес> <адрес>, подошел к автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком принадлежащему ФИО6, с целью угона через незакрытую дверь проник в салон автомобиля, оторвал пластиковую обшивку рулевой колонки, вырвал провода замка зажигания, скрутил их и таким образом привел двигатель в рабочее состояние, после чего поехал на автомобиле, однако через <данные изъяты> был задержан сотрудниками милиции на проезжей части дороги в <данные изъяты> от <адрес> по <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами дела Котов заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ходатайство заявлено Котовым добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому и потерпевшей понятны.

Котов полностью признал свою вину в совершенном преступлении.

Собранными по делу доказательствами его вина подтверждается, действия подлежат квалификации по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд учитывает, что Котов совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотрены различные виды наказания.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание не имеется.

Котов трудоустроен, по месту регистрации характеризуется положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Котов ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон. Совершение Котовым нового преступления спустя год после прекращения дела свидетельствует о необходимости назначения более строгого наказания в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.166 УК, а именно в виде лишения свободы, но условного с возложением дополнительных обязанностей, способствующих контролю за поведением, местом нахождения и исправлением Котова.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 314 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Котова Виктора Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и не приводить его в исполнение, если Котов В.Н. в течение <данные изъяты> не совершит нового преступления.

Обязать Котова В.Н. <данные изъяты> числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего фактического жительства, не менять своего фактического места жительства, указанного в приговоре, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, при перемене места работы сообщать об этом с указанием адреса нового места работы уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Котова оставить прежней – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

П.П. СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ

КОПИЯ ВЕРНА:

СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ

СЕКРЕТАРЬ