1- 336 Б/11 Особый порядок с/р Приговор именем российской федерации г. Коломна «ДД.ММ.ГГГГ Судья Коломенского городского суда Московской области Иванов С.Я., с участием государственного обвинителя пом. Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., подсудимого Савина С.С., защитника Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер № Коломенского филиала МОКА «Право», при секретаре Жилкиной Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Савина Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., уроженца <адрес>, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Установил: Савин совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ час. Савин с целью кражи чужого имущества через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1: - банку соуса «Долмио» – <данные изъяты> руб.; - две профессиональные машинки для стрижки волос марки «Elenberg HQ – 6883» с комплектом насадок на сумму <данные изъяты> руб.; - 100 грамм водки «Старая Москва», не представляющие материальной ценности – путем употребления на месте преступления, а всего тайно похитил имущества ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рубля. В ходе следствия при ознакомлении с материалами дела Савин заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство он поддержал в судебном заседании. Обсудив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Ходатайство заявлено Савиным добровольно и после предварительной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Свою вину в совершении инкриминируемой кражи Савин полностью признал. Собранными по делу доказательствами эта вина подтверждается. Действия Савина подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Назначая наказание, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств первое привлечение Савина к уголовной ответственности, его чистосердечное раскаяние как явку с повинной, оформленное в отдельном заявлении в Коломенское УВД. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Причиненный преступлением ущерб фактически возмещен путем возврата похищенных машинок для стрижки волос. Савин по месту жительства характеризуется положительно. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Савина возможно без его изоляции от общества при назначении условного лишения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению и контролю за поведением. Руководствуясь ст. 307 – 309, ст. 316 – 317 УПК РФ, суд приговорил: Савина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным и не приводить его в исполнение, если Савин в течение 6 (шести) месяцев не совершит нового преступления. Обязать Савина С.С. 5-го числа каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня постановки на учет в данной инспекции. Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Савина С.С. отменить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд через Коломенский городской суд. П.П. СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ С.Я. ИВАНОВ СЕКРЕТАРЬ